Вирок № 41412544, 14.11.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/850/14-к

Номер провадження: 1-кп/365/58/14

В И Р О К

Іменем України

14.11.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

за участю

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 1 кримінальне провадження № 12014110170000297 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом державного обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 25.09.2014 року близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, куди він зайшов з метою зустріти господаря будинку, який на його думку міг пригостити його спиртним та їжею, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, скориставшись відсутністю ОСОБА_1, членів його родини та сторонніх осіб в приміщенні будинку, вчинив таємне викрадення ресивера супутникового торгової марки «Super Box» модель «SB 7800X PVR» і RCA-кабелю до ресивера загальною вартістю 285,60 грн. та USB-flash-накопичувача торгової марки «Corsair» Flash Uoqagermini, ємкістю 8 Гб, вартістю 145,00 грн., які належали власнику будинку і знаходились у приміщенні однієї з кімнат, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 430,60 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

05.11.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення на наступних умовах.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 примирились, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і зобов"язується на протязі одного місяця з моменту затвердження даної угоди повністю відшкодувати в дохід держави витрати на залучення експерта товарознавця в рамках кримінального провадження в розмірі 298 грн. 84 коп.

Сторони угоди узгодила та згодні на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин, які він зобов"язується відпрацювати згідно графіку встановленого уповноваженим органом.

Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор Худякова М.Ю. в підготовчому судовому засіданні просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення між ними і призначити узгоджену в ній міру покарання. Обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав вину у вчиненому.

Суд дійшов висновку, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 повністю усвідомлюють зміст укладеної між ними угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про примирення, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та/або закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про примирення у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріальна шкода складає 430,60 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у вигляді витрат за залучення експерта у розмірі 298,84 грн. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 185 ч. 1 КК України, ст.ст. 314,373,374,394,468,471,474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 05.11.2014 року укадену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 витрати за залучення експерта в сумі 298 (двісті дев'яносто вісім) гривень 84 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ