Ухвала суду № 41412458, 12.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-403/11

Провадження № 6/362/295/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.

при секретарі Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Аккорд», відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №43089726, відкритому з виконання виконавчого листа, виданого 07.11.2011 р. відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-403/11 від 22.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суми боргу в розмірі 6220.98 грн., оскільки 22.11.2013 р. між КС „Аккорд та нею (членом КС „Аккорд), було підписано договір № 22/11 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань, згідно з умовами якого КС „Аккорд відступило належне їй право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 39687786 з КС „Аккорд на належного ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно. До суду подала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити її з викладених у ній підстав .

Представник КС „Аккорд в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник відділу ДВС Васильківського МРУЮ в Київській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2014 р. постановою державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області №43089726 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-403/2011 від 07.11.2011 р., виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС „Аккорд боргу в розмірі 6220,98 грн.

Згідно договору від 22.11.2013 р., укладеного між Кредитною спілкою „Аккорд в особі голови правління ОСОБА_3 та членом кредитної спілки „Аккорд ОСОБА_1, КС „Аккорд відступило належне йому право грошової вимоги до боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, серед яких є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПIK України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1, уклавши 22.11.2013 р. з КС «Аккорд» договір про відступлення права вимоги за виконання зобовязань, отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, тому наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі з КС «Аккорд» на ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 43089726, відкритому 24.04.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС Васильківського МРУЮ в Київської області з примусового виконання виконавчого листа № 2-403/2011 від 07.11.2011 р., виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС „Аккорд боргу в розмірі 6220 грн. 98 коп. з Кредитної спілки „Аккорд на належного - ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко