Ухвала суду № 41412265, 28.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/393/12

Провадження № 6/362/276/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ПАТ КБ „Надра, боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2 про отримання дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів і поновити строки для предявлення до примусового виконання цих виконавчих листів, виданих на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2012 р. по цивільній справі № 2-757/12 за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в установлений законом строк, а саме 13.02.2013 р. виконавчі листи були направлені до примусового виконання до Васильківського ВДВС поштою, однак, при зверненні 30.09.2013 р. до ВДВС з заявою щодо проведених виконавчих дій отримали відповідь від 04.10.2013 р., що зазначені виконавчі листи не перебувають на виконанні. Станом на 27.03.2014 р. виконавчі листи до банку не надходили, тобто були втрачені, у звязку з чим закінчився строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявились, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи №2-757/12 вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-757/12 від 11.04.2012 р. задоволено позов ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра в солідарному порядку заборгованість на суму 38299, 04 дол. США, що еквівалентно у гривні 305346 грн. 74 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра по 1411,50 грн. судового збору з кожного.

Як вбачається із матеріалів справи, представник ПАТ КБ „Надра 04.09.2012 р. отримав виконавчі листи у даній справі, та 13.02.2013 р. подав їх на виконання до ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Разом з тим, листом ВДВС Васильківського МРУЮ від 04.10.2013 р. ПАТ „Надра повідомлено, що вищезазначені виконавчі листи до них на виконання не надходили.

Відповідно до акту, складеного 27.03.2014 р. ПАТ „КБ „Надра встановлено, що вищезазначені виконавчі листи направлено поштою до ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області 13.02.2013 р. і були втрачені під час поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання у визначені строки. Строк предявлення виконавчих документів до виконання - протягом одного року. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувач вчинив дії щодо звернення виконавчих листів на виконання в межах визначеного Законом строку, і оригінали виконавчих листів у даній цивільній справі було втрачено не з вини стягувача, тому з метою забезпечення виконання судового рішення необхідно видати дублікати виконавчих листів, поновивши строк для предявлення їх до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-757/12 за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-757/12 від 11.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра в солідарному порядку заборгованості на суму 38299, 04 дол. США, що еквівалентно у гривні 305346 грн. 74 коп., та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра по 1411,50 грн. судового збору з кожного.

Поновити публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра строк для предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-757/12 за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-757/12 від 11.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра в солідарному порядку заборгованості на суму 38299, 04 дол. США що еквівалентно у гривні 305346 грн.74 коп., та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра по 1411,50 грн. судового збору з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко