Ухвала суду № 41412197, 04.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1465/14-ц

Провадження № 6/362/274/14

У Х В А Л А

04.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши в м. Василькові Київської області подання відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те , що згідно виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду №2-515 від 21.08.2013 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на неповнолітнього внука ОСОБА_3 Однак боржник в добровільному порядку аліменти не сплачує, за вказаною в виконавчому листі адресою не проживає, тому відділ ДВС просить суд оголосити його розшук.

Представник відділу ДВС у місті Василькові та Васильківському районі до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив .

Суд, дослідивши подання відділу ДВС вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до виконавчого листа від 21.08.2013 року, виданого на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2008 року і до повноліття сина.

02.09.2013 року відділом ВДС Васильківського МРУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №39569121 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Разом з тим, із поданих до суду матеріалів, неможливо встановити зазначеного стягувачем місця проживання боржника, а постанова про відкриття провадження містить адресу: смт. Глеваха, без зазначення вулиці, будинку, тощо.

Окрім того, подання не містить даних про те, що державним виконавцем вживались дії щодо виявлення боржника ОСОБА_1 за місцем його проживання (знаходження), чи вчинення дій для з'ясування факту його перебування на території смт. Глеваха.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних щодо непроживання боржника за зазначеним у виконавчому документі місцем проживання (перебування), суд вважає передчасним оголошення його в розшук, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко