Рішення № 41412000, 17.11.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/289/764/14

Справа № 289/1802/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» (надалі-Банк) до ОСОБА_1 (надалі- Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови кредитного Договору,не повернула Банку кредитні кошти та відсотки за користування ними,тому просив суд стягнути з відповідачки заборговані станом на 31 січня 2014 року кошти в сумі 25 179,32грн.,з них - 14 966,83грн. основний борг по тілу кредиту,прострочене тіло кредиту - 2 625,41 грн.,заборгованість за відсотками в сумі 1 984,84 грн.,заборгованість за комісіями - 5 602,24грн.,штрафні санкції - 00,00 грн. та стягнути на їх користь понесені судові витрати.

Представник позивача Блонський В.К. в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 з»явилася, з позовними вимогами погодилася,однак зазначила про те,що всю суму боргу за один платіж погасити не має можливості.

Вислухавши пояснення відповідачки,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що між ПАТ «ДЕЛБТА-БАНК» та ОСОБА_1(Позичальник) 31 січня 2013 року був заключений кредитний договір №001-28518-310113(надалі-Договір)на придбання відповідного майна,згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на зазначену суму.

Банк свої зобов»язання перед Позичальником виконав і відкрив Позичальнику кредитну лінію з кредитним лімітом в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% в рік.

Моментом погашення кредиту є день перерахування всіх сум кредиту та коштів за користування кредитом.

Пунктами 2.1- 2.13 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані такими діями збитки в повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,що заборгована сума основного кредиту зі штрафними санкціями згідно договору станом на 31 січня 2014 року кошти в сумі 25 179, 32грн., з них - 14 966, 83грн. основний борг по тілу кредиту,прострочене тіло кредиту - 2 625,41 грн.,заборгованість за відсотками в сумі 1 984,84 грн., заборгованість за комісіями - 5 602,24грн.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просрочено! суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.І ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що. згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно- правових правовідносин.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивала сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПКУкраїни,ст.ст.625,631,1054 ЦКУкраїни,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІДН- НОМЕР_1)прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ „ДЕЛЬТА-БАНК» (01133 м.Київ вул.Щорса,36-6 п/р №6499100199 ГУ НБУ м.Київ МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту,яка станом на 31 січня 2014 року складала суму 25 17 9,32грн.,з них - 14 966,83грн. основний борг по тілу кредиту,прострочене тіло кредиту - 2 62 5,41 грн.,заборгованість за відсотками в сумі 1 984,84 грн.,заборгованість за комісіями - 5 602,24грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в сумі 2 51,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду