Рішення № 41411990, 14.11.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1757/14-ц

Провадження № 2/355/654/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу №355/1757/14-ц №2/355/654/14 за позовом Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 04 травня 2012 року між ними та ОСОБА_1 був укладений договір овердрафту №07-9/12-11530-с-к, відповідно якого, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 15 000, 00 грн., шляхом встановлення на поточний рахунок, ліміту овердрафту. В свою чергу позичальник зобов'язався повністю повернути отримані за рахунок ліміту овердрафту кредитні кошти у строк до 04.05.2013 року зі сплатою відсотків, що становлять 0,65% від поточної суми ліміту овердрафту щомісячно.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, натомість ОСОБА_1 порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 791, 74 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» до суду не з'явився. Від представника позивача Семенчук Віталії Юріївни надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги банка підтримує в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до зали суду не з'явився, надавши суду заяву про визнання ним позовних вимог, а також просить суд справу заслухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 04 травня 2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір овердрафту №07-9/12-11530-с-к.

На умовах та у порядку визначеному договором, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності шляхом встановлення йому на поточний рахунок, ліміту овердрафту, здійснюючи овердрафне обслуговування позичальника, а той в свою чергу зобов'язався повністю повернути отримані за рахунок ліміту овердрафту кредитні кошти у строк, визначений у заяві-анкеті позичальника, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі, порядку та строки встановлені договором та заявою-анкетою.

Сума ліміту овердрафту відповідно до п. 2.1 заяви-анкети позивальника складає 15 000,00 грн.

Відповідно п. 2.2. заяви-анкети ОСОБА_1 зобов'язався повністю повернути кошти, отримані за договором до 04 травня 2013 року.

Згідно з п. 3.3 договору ОСОБА_1 зобов'язався повністю погашати всю суму основної заборгованості за кредитом в періоди з 20 числа по останній день кожного третього, шостого та дев'ятого місяця користування кредитом, починаючи з місяця встановлення ліміту овердрафту або з місяця, в якому строк ліміту овердрафту було продовжено.

Відповідно до п. 4.8 договору ОСОБА_1 щомісячно повинен сплачувати АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» комісійну винагороду за управління овердрафтом в розмірі 0,65% від поточної суми ліміту овердрафту, за цілий календарний місяць строку дії договору.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди, ОСОБА_1 сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у разі порушення останнім термінів платежів.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000 грн., що підтверджується копією позабалансового меморіального ордеру № 12 від 04.05.2014 р., яка міститься в матеріалах даної справи (а.с. 19).

ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами наданими йому банком, натомість свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, про що банком було надіслано повідомлення про припинення надання кредитних коштів за рахунок овердрафту від 21.03.2013р. (а.с. 15).

Станом на 03 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» складає 7 791,74 грн., що включає в себе:

заборгованість за основним боргом - 4 339,27 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках - 1 391,39 грн.; заборгованість по щомісячній комісії - 1 041,59 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії - 1 019,49 грн.;

Нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином дії ОСОБА_1 суперечать цивільному законодавству України, зокрема, ст. ст. 554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України.

Крім того, оскільки мало місце прострочення боржником, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, він повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Враховуючи вищевказані обставини необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 791,74 грн.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» згідно платіжного доручення №5457 від 15.10.2014р. сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( а.с. 4), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджують додані до справи письмові матеріали:

платіжне доручення про перерахування судового збору №5457 від 15.10.2014р.;

копія договору овердрафту № 07-9/12-11530-с-к від 04 травня 2012р.; копія додаткової угоди № 1 від 30.01.2013 до договору овердрафту № 07-9/12-11530-с-к від 04 травня 2012; копія повідомлення про припинення надання кредитних коштів за рахунок овердрафту; копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; копія позабалансового меморіального ордеру №12 від 04.05.2012р.; розрахунок заборгованості ОСОБА_1; копія витягу з ЄДРПОУ від 19.09.2014р.; іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 79, 509, 525-527, 530, 536, 598, 599, 610-612, 625, 629, 1046-1049, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 3. 30, 42, 57, 58, 59, 88, 109, 118-120, 122, 208 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення кредитора задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; код за ЄДРПОУ 25745867, р/р 39015010829980, МФО 300131) суму заборгованості за договором № 07-9/12-11530-с-к від 04 травня 2012р., у розмірі 7 791 (сім тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 74 коп., що включає в себе:

- заборгованість за основним боргом - 4 339,27 (чотири тисячі триста тридцять

дев'ять гривень 27 копійок);

- заборгованість по нарахованих відсотках - 1 391,39 (одна тисяча триста дев'яносто одна гривня 39 копійок);

- заборгованість по щомісячній комісії - 1 041,59 (одна тисяча сорок одна гривня 59 копійок);

- пеню за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії- 1 019,49 (одна тисяча дев'ятнадцять гривень 49 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; код за ЄДРПОУ 25745867, р/р 39015010829980, МФО 300131) сплачений банком судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Всього стягнути: 8 035 (вісім тисяч тридцять п'ять) грн. 34 копійки.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк