Справа № 161/17038/14-к
Провадження № 1-кп/161/725/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Сушика Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №42014030000000005, яке надійшло з прокуратури м. Луцька 04.02.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда II групи, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №42014030000000005 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із тим, що 16.07.2014 року ОСОБА_2 був засуджений Шевченківським районним судом в м. Києві за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.09.2014 року відповідно до ухвали апеляційної інстанції вирок Шевченківським районним судом в м. Києві від 16.07.2014 року був змінений та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, враховуючи вище викладене, для розумних строків розгляду даного кримінального провадження, оскільки останнього можуть етапувати в місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вище вказаним рішенням апеляційної інстанції, тому ОСОБА_2 необхідно замінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, санкція статті, якої передбачає покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 40 000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 196-197, 207, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42014030000000005 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України о 14.15 год. 27 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою -м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб. 28.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів, а саме до 12.00 год. 11.01.2015 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з 12.00 год. 13 листопада 2014 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
В разі внесення застави покласти обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Судове рішення № 41411384, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17038/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: