Справа № 161/12795/14-ц
Провадження № 2/161/3784/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 серпня 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається із позовної заяви позивач ставить вимоги майнового характеру.
Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак позивачами не зазначено ціну позову, який є майновим в частині визнання права власності на житловий будинок.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору для вимог немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем сплачено 250 грн. судового збору та додано висновку оцінювача про вартість обєкта оцінки, в якому зазначено вартість житлового будинку 214228 грн. Із врахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1892,28 грн. на р/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014, та подати документ про сплату судового збору суду.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а не в суд з позовом про визнання права на спадщину.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру в житловому будинку.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Отже, вимога суду про зазначення доказів - відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, а також подати суду докази, що підтверджують відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру.
Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Судове рішення № 41411266, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12795/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: