Постанова № 41411254, 17.11.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2429/14-п

Провадження № 3/0158/737/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. ч. 5, 6 ст. 121; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 449299 ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року близько 17 год. 10 хв. в м. Ківерці по вул. Чапаєва, керував скутером марки «Ямаха» без номерних знаків, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 «г» ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 449298 ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року близько 17 год. 10 хв. в м. Ківерці по вул. Чапаєва, керував скутером марки «Ямаха» без номерних знаків, без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Посвідчення водія не отримував взагалі, чим порушив п. 2.1 «а»; 2.13 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 751921 ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року близько 17 год. 10 хв. в м. Ківерці по вул. Чапаєва, керував скутером марки «Ямаха» без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 449298 ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року близько 17 год. 10 хв. в м. Ківерці по вул. Чапаєва, керував скутером марки «Ямаха» без номерних знаків, не надав переваги в русі пішоходам, що знаходились на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП слід застосувати попередження як захід впливу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31217206700128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2