Рішення № 41410674, 12.11.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/769/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 9297 гривень 39 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 09.04.2012 року між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HEQWRX95500054. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 4635,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 9297 гривень 39 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3799 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками - 2 гривні 17 копійок, заборгованість за комісіями 1390 гривень 50 копійок, а також штраф у розмірі - 500 гривень (фіксована частина), та 418 гривень 92 копійки (процентна ставка), тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 28.10.2014 року на 09:15 годину та 12.11.2014 року на 09:30 годину не з"явилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № HEQWRX95500054 від 09.04.2012 року укладеного між Приват банком та клієнтом - ОСОБА_2, станом на 15.08.2014 року становить 9297,39 грн. (а.с.4). Відповідно до заяви позичальника № HEQWRX95500054 надати строковий кредит, для оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок СПД ОСОБА_3 № НОМЕР_2(а.с.5). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с. 7- 16). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № HEQWRX95500054 від 09.04.2012 року станом на 15.08.2014 року у розмірі 9297 гривень 39 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3799 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками - 2 гривні 17 копійок, заборгованість за комісіями 1390 гривень 50 копійок, а також штраф у розмірі - 500 гривень (фіксована частина), та 418 гривень 92 копійки (процентна ставка).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HEQWRX95500054 від 09.04.2012 року в сумі 9297 гривень 39 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3799 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками - 2 гривні 17 копійок, заборгованість за комісіями 1390 гривень 50 копійок, а також штраф у розмірі - 500 гривень (фіксована частина), та 418 гривень 92 копійки (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 243 гривень 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська