Вирок № 41410474, 04.11.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/801/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Стрюк І.А.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження №42014230110000003 від 14.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого на посаді начальника СКГ «Сількомунгосп», невійськовозобов'язаного, несудимого, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп» (код ЄДРПОУ 33468670), зареєстрованого державною реєстраційною службою 30 грудня 2005 року за №14831020000000184, та згідно розділу II посадових інструкцій керівника комунального підприємства ВК «Великолепетиський сількомунгосп», будучи зобов'язаним визначати, формувати, планувати і координувати всі види діяльності підприємства, організовувати виробничо-господарську діяльність підприємства та забезпечувати виконання підприємством планів капітального будівництва, у зв'язку з чим будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та якому відповідно до ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 01.07.2012 року забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, уклав із головою Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_4 договір підряду № 185 на виконання капітального ремонту питного водопостачання у північній частині смт Велика Лепетиха, Херсонської області від 05.11.2012 року та договір підряду № 88 на виконання капітального ремонту ділянки водопровідної мережі по вул. Леніна (перехрестя вул. 9 січня) в смт Велика Лепетиха Херсонської області від 26.12.2012 року після чого вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, у листопаді 2012 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року, на суму 24749,00 гривень, до якого внести завідомонеправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно-знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: із приварювання фланців (в акті виконаних робіт зазначено 11 фланців, а фактично приварено 3 фланці).

Також, ОСОБА_2, у грудні 2012 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, діючи умисно, переслідуючи єдиний корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року, на суму 25013,00 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: зі влаштування цементно-бетонного покриття (в акті виконаних робіт зазначено 72 м. кв., а фактично не виконувалось взагалі).

ОСОБА_2, у березні 2013 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, діючи умисно, переслідуючи єдиний корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року, типової форми № КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року на суму 29837,00 гривень, до якого внести завідомонеправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: зі встановлення поліетиленових трійників (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.); установлення сідлового відгалуження (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.)

У подальшому ОСОБА_2, з метою збагачення та заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, надав зазначені підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-2в) за листопад та грудень 2012 року і за березень 2013 року до Великолепетиської селищної ради, яка зі спеціального фонду на підставі платіжних доручень №319 від 18.03.2013 року, №283 від 11.03.2013 року, № 2416 від 20.12.2012 року, №1997 від 14.11.2012 року, №1946 від 05.11.2012 року, №2456 від 28.12.2012 року, зайво перерахувала на банківський рахунок виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп» бюджетні кошти на загальну суму 94745,00 гривень, з яких, згідно висновку будівельно-технічної експертизи №017/2014 року від 20.06.2014 року зайво перераховані кошти у сумі 6599,56 гривень, чим спричинено Великолепетиській селищній раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, займаючи посаду голови виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», в листопаді 2012 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського. 18, смт Велика Лепетиха, Херсонської області, переслідуючи вищевказаний єдиний корисливий мотив, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти проект офіційного документу акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, типової форми №КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009, на суму на суму 24749,00 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: із приварювання фланців (в акті виконаних робіт зазначено 11 фланців, а фактично приварено 3 фланці), який в подальшому власноручно посвідчив власним підписом та відтиском круглої печатки підприємства, тим самим засвідчивши відповідність та достовірність внесених до нього відомостей фактичним даним, після чого, з метою збагачення, надав їх на підпис Великолепетиському селищному голові ОСОБА_4, яка будучи переконаною у достовірність відомостей, які містяться у зазначеному документі, посвідчила його власним підписом та відтиском гербової печатки селищної ради.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2, займаючи посаду голови виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», у грудні 2012 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського. 18, смт Велика Лепетиха, Херсонської області, переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти проект офіційного документу акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009, на суму 25013 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: зі влаштування цементно-бетонного покриття (в акті виконаних робіт зазначено 72 м. кв.. а фактично не виконувалось взагалі), який в подальшому власноручно посвідчив власним підписом та відтиском круглої печатки підприємства, тим самим засвідчивши відповідність та достовірність внесених до нього відомостей фактичним даним, після чого, з метою збагачення, надав їх на підпис Великолепетиському селищному голові ОСОБА_4, яка будучи переконаною у достовірності відомостей, які містяться у зазначеному документі, посвідчила його власним підписом та відтиском гербової печатки селищної ради.

До того ж, ОСОБА_2, займаючи посаду голови виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», у березні 2013 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти проект офіційного документу акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, на суму 29837 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: зі встановлення поліетиленових трійників (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.); установлення сідлового відгалуження (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.), який в подальшому власноручно посвідчив власним підписом та відтиском круглої печатки підприємства, тим самим засвідчивши відповідність та достовірність внесених до нього відомостей фактичним даним, після чого, з метою збагачення, надав їх на підпис Великолепетиському селищному голові ОСОБА_4. яка будучи переконаною у достовірність відомостей, які містяться у зазначеному документі, посвідчила його власним підписом та відтиском гербової печатки селищної ради.

У подальшому, не зупинившись на вчиненому, керуючись прямим умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння коштами Великолепетиської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника сільського комунального господарства «Сількомунгосп» (код ЄДРПОУ 31536550) зареєстрованого державною реєстраційною службою 19 вересня 2009 року за № 14831050005000115 та згідно розділу II посадових інструкцій керівника сільського комунального господарства «Сількомунгосп», будучи зобов'язаним визначати, формувати, планувати і координувати всі види діяльності підприємства, організовувати виробничо-господарську діяльність підприємства та забезпечувати виконання підприємством планів капітального будівництва, у зв'язку з чим будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та якому відповідно до ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 01.07.2012 забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, уклав із головою Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_4 договір підряду № 39 на виконання капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного в північній частині смт Велика Лепетиха, Херсонської області від 05.11.2012, внаслідок чого повторно вчинив заволодіння чужим майном з використанням офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а також здійснив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, у липні 2013 року, перебуваючи на території сільського комунального господарства «Сількомунгосп», що розташоване за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт Велика Лепетиха, Херсонської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009, на суму 10102 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних СКГ «Сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: із встановлення відгалуження сідлового (в акті виконаних робіт зазначено 6 штук, а фактично роботи не виконувались); встановлення трійників (в акті виконаних робіт зазначено 2 штуки, а фактично роботи не виконувались); встановлення сталевих зварних частин (в акті виконаних робіт зазначено 270,00 кг, а фактично встановлено 50,00 кг).

У подальшому ОСОБА_2, з метою збагачення та заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, надав зазначений підроблений акт приймання виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-2в) за липень 2013 року до Великолепетиської селищної ради, яка зі спеціального фонду на підставі платіжних доручень №529 від 19.04.2013 року, №530 від 19.04.2013 року, №1020 від 22.07.2013 року, №1019 від 22.07.2013 року, №883 від 08.07.2013 року зайво перерахувала на банківський рахунок сільського комунального господарства «Сількомунгосп» бюджетні кошти на загальну суму 172858 гривень, з яких, згідно висновку будівельно-технічної експертизи №017/2014 від 20.06.2014 року зайво перераховані кошти у сумі 24038,01 гривень, чим спричинено Великолепетиській селищній раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, займаючи посаду начальника сільського комунального господарства «Сількомунгосп» у липні 2013 року, перебуваючи на території сільського комунального господарства «Сількомунгосп», що розташоване за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти офіційний документ акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року, типової форми №КБ-2в. затвердженого наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009. на суму 10102 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних СКГ «Сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: із встановлення відгалуження сідлового (в акті виконаних робіт зазначено 6 штук, а фактично роботи не виконувались); встановлення трійників (в акті виконаних робіт зазначено 2 штуки, а фактично роботи не виконувались); встановлення сталевих зварних частин (в акті виконаних робіт зазначено 270 кг, а фактично встановлено 50 кг), який в подальшому власноручно посвідчив власним підписом та відтиском круглої печатки підприємства, тим самим засвідчивши відповідність та достовірність внесених до нього відомостей фактичним даним, після чого, з метою збагачення, надав їх на підпис Великолепетиському селищному голові ОСОБА_4. яка будучи переконаною у достовірність відомостей, які містяться у зазначеному документі. посвідчила його власним підписом та відтиском гербової печатки селищної ради.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що взагалі ремонтні роботи водогону здійснюються безпланово, оскільки водомережа зношена, відбуваються часті пориви труб. Проведення ремонтних робіт на аварійних ділянках вимагає складання та затвердження відповідної сметної документації. Через часті аварійні випадки на водогоні, довготривалу та складну процедуру затвердження документації, ремонтні роботи доводиться здійснювати без дотримання вимог передбачених законодавством. Під час проведення ремонтних робіт на одному з вказаних об'єктів, роботи виконані не в повному обсязі, трійники для відгалуження не встановлено, оскільки на момент ремонту жителі будинків даної вулиці вибули, тому придбані елементи для ремонту встановлені на іншому об'єкті. Щодо влаштування цементно-бетонного покриття пояснив, що роботи дійсно не виконані у повному обсязі, оскільки потрібні були кошти на здійснення робіт на іншому об'єкті. Так, дійсно достовірно знаючи, що роботи на різних об'єктах не були закінчені, він передав акти виконаних робіт на затвердження до Великолепетиської селищної ради Херсонської області. Завдані збитки відшкодував у повному обсязі, у скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що між Великолепетиською селищною радою та ВК «Великолепетиський Сількомунгосп» було укладено угоду щодо передачі виробничому кооперативу «Великолепетиский Сількомунгосп» в користування, обслуговування та ремонт водопровідних та каналізаційних мереж в смт Велика Лепетиха строком на 10 років, при цьому вказаний кооператив обслуговував дану водопровідну мережу. Відповідно до плану роботи Державної фінансової інспекції в Херсонській області на підставі направлення було проведено ревізію селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності Великолепетиської селищної ради за період, в ході якої було виявлено головними фінансовими інспекторами з питань будівництва Херсонської обласної фінансової інспекції порушення, у тому числі було встановлено що посадові особи ВК «Великолепетиський Сількомунгосп» здійснили завищення фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у порівнянні із тими роботами які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт, при цьому було складено акти контрольних обмірів. Потім працівниками міліції було встановлено, що не були виконанні наступні ремонтно-будівельні роботи: не установлені поліетилеленові трійники у повній кількості, у повному обсязі не виконане відгалуження сідлове; не встановлено взагалі цементно-бетонне покриття; на об'єкту капітального ремонту питного водопостачання не здійснено у повному обсязі приварювання фланців, у повному обсязі не виконувалося відгалуження сідлове, не встановлено у повному обсязі сталеві зварювальні частини та інше. Крім того пояснила, що директор ВК «Сількомунгосп» ОСОБА_2 під час підписання вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт, запевнив її, що роботи виконанні у повному, тому підписала дані акти приймання виконаних будівельних робіт. У зв'язку із завищенням обсягів виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту водопроводу та внаслідок дій голови ВК «Великолепетиський Сількомунгосп» ОСОБА_2 Великолепетиській селищній раді завдано збитків на загальну суму 30637,57 грн., які відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі. Крім того ОСОБА_4 надала суду клопотання згідно якого просила суд не застосовувати відносно обвинуваченого додаткові покарання у вигляді заборон займати посади та займатися певною діяльністю.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює головним інженером ВК «Великолепетиський Сількомунгосп», у частині здійснення ремонтних робіт водогону він складає відповідну документацію за вказівками голови ВК «Великолепетиський Сількомунгосп» ОСОБА_2 Взагалі водомережа смт Велика Лепетиха зношена, відбуваються часті пориви труб, тому проведення ремонтних робіт на аварійних ділянках іноді здійснюється без затвердження відповідної сметної документації, що має складну процедуру. Чи були закінчені роботи на вказаних об'єктах йому не відомо, оскільки до його обов'язків не входить перевірка виконання робіт.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює головним бухгалтером Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області. Голова ВК «Сількомунгосп» ОСОБА_2 надавав селищній раді на затвердження акти виконаних будівельних робіт. Чи були фактично виконані роботи їй не відомо. Голова ВК «Великолепетиський Сількомунгосп» ОСОБА_2, збитки завдані Великолепетиській селищній раді на загальну суму 30637,57 грн., відшкодував у повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює зварювальником ВК «Великолепетиський Сількомунгосп», усі роботи здійснює за вказівками голови ВК «Великолепетиський Сількомунгосп» ОСОБА_2, усі роботи виконує у повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він пенсіонер, проживає АДРЕСА_2, де ВК «Великолепетиський Сількомунгосп» здійснювалися капітальні ремонтні роботи водогону. Він спостерігав за виконанням ремонту, якістю ремонтних робіт незадоволений. Проблем із постачання йому питної води він не має, але вважає, що підключення його будинку до водогону здійснено неналежним чином.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проживає АДРЕСА_2, на якій ВК «Великолепетиський Сількомунгосп» здійснювали капітальні ремонтні роботи водогону. Після закінчення робіт він за власні кошти здійснював підключення до центрального водогону. З приводу капітальних робіт центрального водогону йому відомо, що вони тривали більше місяця, які саме роботи здійснювалися йому не відомо.

Суд не може прийняти до уваги показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, оскільки свідкам взагалі нічого не відомо щодо вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2

Крім того вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, а саме: висновком судової будівельно-технічної експертизи по дослідженню виконаних ремонтно-будівельних робіт №017/2014 від 20.06.2014 року; статутом Виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп»; статутом Сільського комунального господарства «Сількомунгосп», посадовою інструкцією керівника комунального підприємства Члена асоціації «Херсонсількомунсервіс» сільського комунального господарства «Сількомунгосп» від 04.02.2013 року; договором підряду № 185 від 5 листопада 2012 року; календарним планом виконання будівельних робіт за договорами підряду № 185 від 05.11.2012 року; експертним звітом № 22-01489-2012/КД від 24.10.2012 року; додатковою угодою № 1 до договору підряду № 185; розпорядженням голови Великолепетиської селищної ради ОСОБА_4 № 191; актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідкою про загальновиробничі витрати капітального ремонту водопостачання на ділянці вул. К.Маркса - пров. Набережний; рахунком № 1 від 07.03.2013: платіжним дорученням №283 від 11.03.2013 року: рахунком № 2 від 18.03.2013; платіжним дорученням № 319 від 18.03.2013 року; платіжним дорученням № 319 від 18.03.2013 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідка про загальновиробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по вул. Комінтерна; рахунок № 530 від 20.12.2012; платіжним дорученням № 2416 від 20.12.2012 року; актом приймання виконаних будівельних робіт від 14.11.2012 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за 14.11.2012 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за 14 листопада 2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідкою про загальновиробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по вул. Комінтерна (перехрестя з Мельничною); довідкою про загальновиробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по пров. Леніна; Рахунок № 450 від 14.11.2012 року; платіжне доручення № 1997 від 14.11.2012 року; рахунком № 456 від 5.11.2012 року; платіжним дорученням № 1946 від 05.11.2012 року; договором підряду № 39 на виконання капітального ремонту від 18 квітня 2013 року; актом обстеження технічного стану ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного в північній частині смт. Велика Лепетиха; додатковою угодою № 2 до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; додатковою угодою № 2 до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; додатковою угодою б/н до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за 18.06.2013 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідкою про загальновиробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; рахунком № 97 від 18.04.2013 року; платіжним дорученням № 529 від 19.04.2013 року; рахунком № 98 від 18.04.2013 року; платіжним доручення № 530 від 19.04.2013 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідкою про загальновиробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; розрахунком № 199 від 22 липня 2013 року; платіжним дорученням № 1020 від 22.07.2013 року; платіжним дорученням № 1019 від 22.07.2013 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року (типова форма № КБ-2в) № 2; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідкою про загальновиробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; рахунком № 169 від 05.07. 2013 року; платіжним дорученням № 883 від 08.07.2013 року; договором підряду № 88 на виконання капітального ремонту від 26 грудня 2012 року; експертним звітом № 22-01803-2012/КД від 24.12.2012 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року б/н; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідкою про загальновиробничі витрати капітального ремонту ділянки водопровідної мережі питного водопостачання по вул. Леніна (пер. вул. 9 Січня); рахунком № 542 від 28.12.2012 року; платіжним дорученням № 2456 від 28.12.2012 року.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, оскільки ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп» (код ЄДРПОУ 33468670), зареєстрованого державною реєстраційною службою 30 грудня 2005 року за №14831020000000184, та згідно розділу II посадових інструкцій керівника комунального підприємства ВК «Великолепетиський сількомунгосп», будучи зобов'язаним визначати, формувати, планувати і координувати всі види діяльності підприємства, організовувати виробничо-господарську діяльність підприємства та забезпечувати виконання підприємством планів капітального будівництва, у зв'язку з чим будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та якому відповідно до ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 01.07.2012 забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, уклав із головою Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_4 договір підряду № 185 на виконання капітального ремонту питного водопостачання у північній частині смт. Велика Лепетиха, Херсонської області від 05,11.2012 та договір підряду № 88 на виконання капітального ремонту ділянки водопровідної мережі по вул. Леніна (перехрестя вул. 9 січня) в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області від 26.12.2012, після чого вчинено умисний корисливий злочин а саме:

Так, ОСОБА_2, у листопаді 2012 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року, на суму 24749,00 гривень, до якого внести завідомонеправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: із приварювання фланців (в акті виконаних робіт зазначено 11 фланців, а фактично приварено 3 фланці).

У грудні 2012 року ОСОБА_2 надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, на суму 25013 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: зі влаштування цементно-бетонного покриття (в акті виконаних робіт зазначено 72 м. кв., а фактично не виконувалось взагалі).

ОСОБА_2, у березні 2013 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, діючи умисно, переслідуючи єдиний корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року, типової форми № КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року на суму 29837,00 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: зі встановлення поліетиленових трійників (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.); установлення сідлового відгалуження (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.)

У подальшому ОСОБА_2, з метою збагачення та заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, надав зазначені підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-2в) за листопад та грудень 2012 року і за березень 2013 року до Великолепетиської селищної ради, яка зі спеціального фонду на підставі платіжних доручень №319 від 18.03.2013 року, №283 від 11.03.2013 року, № 2416 від 20.12.2012 року, №1997 від 14.11.2012 року, №1946 від 05.11.2012 року, №2456 від 28.12.2012 року, зайво перерахувала на банківський рахунок виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп» бюджетні кошти на загальну суму 94745,00 гривень, з яких, згідно висновку будівельно-технічної експертизи №017/2014 від 20.06.2014 року зайво перераховані кошти у сумі 6599,56 гривень, чим спричинено Великолепетиській селищній раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, оскільки ОСОБА_2, займаючи посаду голови виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», в листопаді 2012 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Великолепетиський сількомунгосп», що розташований за адресою: вул. Дзержинського. 18, смт Велика Лепетиха, Херсонської області, переслідуючи вищевказаний єдиний корисливий мотив, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти проект офіційного документу акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, типової форми №КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009 року, на суму на суму 24749,00 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: із приварювання фланців (в акті виконаних робіт зазначено 11 фланців, а фактично приварено 3 фланці).

ОСОБА_2 у грудні 2012 року надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти проект офіційного документу акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009 року, на суму 25013,00 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: зі влаштування цементно-бетонного покриття (в акті виконаних робіт зазначено 72 м.кв.. а фактично не виконувалось взагалі).

До того ж, ОСОБА_2 у березні 2013 року надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти проект офіційного документу акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року, на суму 29837,00 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом «Великолепетиський сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: зі встановлення поліетиленових трійників (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.); установлення сідлового відгалуження (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.). Вищезазначені акти приймання виконаних робіт в подальшому власноручно посвідчив власним підписом та відтиском круглої печатки підприємства, тим самим засвідчивши відповідність та достовірність внесених до нього відомостей фактичним даним, після чого, з метою збагачення, надав їх на підпис Великолепетиському селищному голові ОСОБА_4 яка будучи переконаною у достовірність відомостей, які містяться у зазначеному документі, посвідчила його власним підписом та відтиском гербової печатки селищної ради.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_2, у подальшому, не зупинившись на вчиненому, керуючись прямим умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння коштами Великолепетиської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника сільського комунального господарства «Сількомунгосп» (код ЄДРПОУ 31536550) зареєстрованого державною реєстраційною службою 19 вересня 2009 року за № 14831050005000115 та згідно розділу II посадових інструкцій керівника сільського комунального господарства «Сількомунгосп», будучи зобов'язаним визначати, формувати, планувати і координувати всі види діяльності підприємства, організовувати виробничо-господарську діяльність підприємства та забезпечувати виконання підприємством планів капітального будівництва, у зв'язку з чим будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та якому відповідно до ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 01.07.2012 забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, уклав із головою Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_4 договір підряду № 39 на виконання капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного в північній частині смт. Велика Лепетиха, Херсонської області від 05.11.2012, внаслідок чого повторно вчинив заволодіння чужим майном з використанням офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а також здійснив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а саме:

Так, ОСОБА_2, у липні 2013 року, перебуваючи на території сільського комунального господарства «Сількомунгосп», що розташоване за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року, типової форми №КБ-2в, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009 року, на суму 10102,00 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних СКГ «Сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: із встановлення відгалуження сідлового (в акті виконаних робіт зазначено 6 штук, а фактично роботи не виконувались); встановлення трійників (в акті виконаних робіт зазначено 2 штуки, а фактично роботи не виконувались); встановлення сталевих зварних частин (в акті виконаних робіт зазначено 270,00 кг, а фактично встановлено 50,00 кг).

В подальшому, ОСОБА_2, з метою збагачення та заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, надав зазначений підроблений акт приймання виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-2в) за липень 2013 року до Великолепетиської селищної ради, яка зі спеціального фонду на підставі платіжних доручень №529 від 19.04.2013 року, №530 від 19.04.2013 року, №1020 від 22.07.2013 року, №1019 від 22.07.2013 року, №883 від 08.07.2013 року зайво перерахувала на банківський рахунок сільського комунального господарства «Сількомунгосп» бюджетні кошти на загальну суму 172858,00 гривень, з яких, згідно висновку будівельно-технічної експертизи №017/2014 від. 20.06.2014 року зайво перераховані кошти у сумі 24038,01 гривень, чим спричинено Великолепетиській селищній раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, оскільки ОСОБА_2, займаючи посаду начальника сільського комунального господарства «Сількомунгосп» у липні 2013 року, перебуваючи на території сільського комунального господарства «Сількомунгосп», що розташоване за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, з метою заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, надав вказівку своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_5 скласти офіційний документ акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року, типової форми №КБ-2в. затвердженого наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009. на суму 10102 гривень, до якого внести завідомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних СКГ «Сількомунгосп» робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загальновиробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки: із встановлення відгалуження сідлового (в акті виконаних робіт зазначено 6 штук, а фактично роботи не виконувались); встановлення трійників (в акті виконаних робіт зазначено 2 штуки, а фактично роботи не виконувались); встановлення сталевих зварних частин (в акті виконаних робіт зазначено 270 кг, а фактично встановлено 50 кг), який в подальшому власноручно посвідчив власним підписом та відтиском круглої печатки підприємства, тим самим засвідчивши відповідність та достовірність внесених до нього відомостей фактичним даним, після чого, з метою збагачення, надав їх на підпис Великолепетиському селищному голові ОСОБА_4. яка будучи переконаною у достовірність відомостей, які містяться у зазначеному документі. посвідчила його власним підписом та відтиском гербової печатки селищної ради.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше несудимий. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного та клопотання представника потерпілого ОСОБА_4, яка просила суд не призначати обвинуваченому додаткове покарання, на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків. Оскільки зазначені вище обставини є винятковими, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, без застосування додаткового покарання. Крім того, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування додаткового покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 373-374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому наступні покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України - два роки обмеження волі із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - два роки обмеження волі із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

- за ч. 3 ст. 191 КК України - три роки позбавлення волі із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, та за правилами ст. 72 КК України, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на три роки, без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Згідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання, звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на три роки.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: договір підряду № 185 від 5 листопада 2012 року; календарний план виконання будівельних робіт за договорами підряду № 185 від 05.11.2012 року; експертний звіт № 22-01489-2012/КД від 24.10.2012 року; додаткова угода № 1 до договору підряду № 185; розпорядження голови Великолепетиської селищної ради ОСОБА_4 № 191; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідка про загальновиробничі витрати капітального ремонту водопостачання на ділянці вул. Карла Маркса - пров. Набережний; рахунок № 1 від 07.03.2013 року; платіжне доручення №283 від 11.03.2013 року; рахунок № 2 від 18.03.2013 року; платіжне доручення № 319 від 18.03.2013 року; платіжне доручення № 319 від 18.03.2013 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідка про загальновиробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по вул. Комінтерна; рахунок № 530 від 20.12.2012; платіжне доручення № 2416 від 20.12.2012 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за 14.11.2012 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за 14.11.2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 14.11.2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідка про загальновиробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по вул. Комінтерна (перехрестя з Мельничною); довідка про загальновиробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по пров. Леніна; рахунок № 450 від 14.11.2012 року; платіжне доручення № 1997 від 14.11.2012 року; рахунок № 456 від 5.11.2012 року; платіжне доручення № 1946 від 05.11.2012 року; договір підряду № 39 на виконання капітального ремонту від 18 квітня 2013 року; акт обстеження технічного стану ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьоного в північній частині смт. Велика Лепетиха; додаткова угода № 2 до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; додаткова угода № 2 до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; додаткова угода б/н до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за 18.06.2013 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідка про загальновиробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьоного; рахунок № 97 від 18.04.2013; платіжне доручення № 529 від 19.04.2013; рахунок № 98 від 18.04.2013; платіжне доручення № 530 від 19.04.2013; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідка про загальновиробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; рахунок № 199 від 22 липня 2013 року; платіжне доручення № 1020 від 22.07.2013 року; платіжне доручення № 1019 від 22.07.2013 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року (типова форма № КБ-2в) № 2; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року: Довідка про загальновиробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; рахунок № 169 від 05.07.2013 року; платіжне доручення № 883 від 08.07.2013 року; договір підряду № 88 на виконання капітального ремонту від 26 грудня 2012 року; експертний звіт № 22-01803-2012/КД від 24.12.2012; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року б/н; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідка пре загальновиробничі витрати капітального ремонту ділянки водопровідної мережі питного водопостачання по вул. Леніна (пер. вул. 9 Січня); рахунок № 542 від 28.12.2012; платіжне доручення № 2456 від 28.12.2012 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань І.А. Стрюк