Рішення № 41410149, 17.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3746/14-ц

2/583/1389/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору, який складається з заяви-анкети № 031-053604/13-00938-вкл-к від 28.03.2013 року, анкети-заяви № 042-Z/026008 від 28.03.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 12 місяців. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.09.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 12064,92 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4991,40 грн., заборгованість по сплаті процентів - 7073,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що 28.03.2013 року між сторонами укладений кредитний договір, що складається з заяви-анкети № 031-053604/13-00938-вкл-к від 28.03.2013 року, анкети-заяви № 042-Z/026008 від 28.03.2013 року. Згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 12 місяців, що підтверджується зазначеним договором та розпискою відповідача про отримання платіжної картки від 28.03.2013 року.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачем не оспореного, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 24.09.2014 року становить 12064,92 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4991,40 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 7073,52 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 031-053604/13-00938-вкл-к від 28 березня 2013 року в сумі 12064,92 грн. (дванадцять тисяч шістдесят чотири грн. 92 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), а всього стягнути 12308,52 грн. (дванадцять тисяч триста вісім грн. 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко