Ухвала суду № 41410126, 11.11.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9695/14-ц

Провадження № 2/592/2265/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-суддіКорольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без участі сторін та без фіксації процесу справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Рубін про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

Встановив:

В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Рубін про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2014 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження в звязку з укладенням мирової угоди з ОСОБА_2, яка визнана судом та вирішенням спору в позасудовому порядку

В судове засідання сторони не зявилися, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява відповідає вимогам закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін даної справи

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В конкретному випадку суд на підставі ст.. 8 ЦПК України вважає за можливе визнати дану заяву як відмову від позову, а тому є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено.

Роз'яснити, що саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача по цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Рубін про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід закрити.

Керуючись 169,197, п.3 ч.1 ст.205,206,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Рубін про відшкодування моральної та матеріальної шкоди закрити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляцію в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяГ.Ю. Корольова