Рішення № 41409920, 03.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

03.11.2014СПРАВА № 522/5779/13

Провадження № 2/522/2505/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до КП ЖКС «Прото-Франківський», ЖУ фірми «Ренесанс» ЛТД-92 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Комунального підприємства «ЖКС «Порто - франківський» та Житлове - управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92» про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх уточнених вимог, позивач посилався на те, що на його автомобіль марки „Сатурн", д\н НОМЕР_1, який був припаркований на паркувальному майданчику по вулиці Коблівська 43, 10.03.2010 року впала гілка з дерева, в результаті чого автомобіль отримав ушкодження.

Оскільки балансоутримувачем будинку біля якого був припаркований автомобіль є КП «ЖКС «Порто - франківський», а фірмою, що надає житлово - комунальні послуги в даному будинку є Житлове -управління «Ренесанс - ЛТД-92», то вони солідарно повинні відповідати за спричинену йому матеріальну шкоду.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву, якою позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином і своєчасно.

Представник відповідача Житлове - управління фірми «Ренесанс «ЛТД - 92» надав до суду письмові заперечення, в яких просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, з огляду, на те, що виконавчий комітет Одеської міської ради в межах повноважень жодним рішенням не визначив балансоутримувачів об'єктів благоустрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником автомобілю НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Відповідно до протоколу огляду Приморського РВ ОМУ ГУМВС України від 10.03.2010 р. в Одеській області на автомобіль позивача впала гілка з дерева, що розташоване біля будинку № 43 по вулиці Коблівська у м.Одесі.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про благоустрій населених пунктів" органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах повноважень визначають на конкурсних засадах відповідно до закону балансоутримувачів об'єктів благоустрою державної та комунальної форм власності.

Відповідно до п. 6.2.17. Правила благоустрою території міста Одеси затверджених рішенням Одеської міської ради № 2153 -V від 22.01.2008 року, які були чинним на момент інциденту догляд за зеленими насадженнями та їх видами у місті здійснює КП «Міськзелентрест» на умовах договору з балансоутримувачами об'єктів благоустрою.

Разом з тим, згідно Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, зелені насадження уздовж вулиць є елементами благоустрою, які входять до складу об'єктів благоустрою; відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувачі цих об'єктів. Догляд за зеленими насадженнями на вулицях повинен проводитися спеціалізованими підприємствами зеленого господарства на умовах договору з балансоутримувачем. З указаними правилами узгоджуються і Правила благоустрою території міста Одеси, (затв. Рішенням Одеської міської ради № 2153-У від 22.01.2008 року, що діяли в момент заподіяння шкоди) відповідальність за збереження зелених насаджень, догляд за ними, видалення сухостійних, пошкоджених хворобами та шкідниками зелених насаджень покладається на 1) на вулицях перед будівлями до проїзної частини, всередині квартальних насаджень та насаджень районів міста - на балансоутримувачів, власників, користувачів жилих будівель та споруд. Догляд за зеленими насадженнями та їх видами у місті здійснює КП «Міськзелентрест» на умовах договору з балансоутримувачем об'єктів благоустрою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2012 року, позивачу було відмовлено у задоволені позову до КП «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої падінням гілки з дерева.

Відповідно до відповіді Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.06.2014 року за № Б-21-ЗП4, баланасоутримувачем будинку № 43 по вулиці Коблівській у м.Одесі є КП «ЖКС «Порто-франківський».

Як вбачається з наданих позивачем локазів, підприємством, що надає житлово - комунальні послуги у будинку № 43 по вулиці Коблівська є Житлове - управління «Ренесанс - ЛТД-92».

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про благоустрій населених пунктів" підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані утримувати в належному стані території, надані їм в установленому законом порядку, утримувати в належному стані закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем об'єкти благоустрою (їх частини), відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.

Відповідно до п. 5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об'єктів.

Відповідно до п. 6.2. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України балансоутримувачі об'єкта зобов'язані: утримувати в належному санітарно-технічному стані об'єкт благоустрою (виконання заходів, затверджених місцевими органами самоврядування).

Відповідно до п. 9.1.11. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України санітарне обрізання крони виконують, щоб позбутися старих, хворих, сухих і пошкоджених гілок, а також гілок, спрямованих всередину крони або зближених одна з одною. Обрізанню підлягають також пагони, що відходять від центрального стовбура вгору під гострим кутом, щоб уникнути їхнього обламування.

Санітарне обрізання потрібно проводити щороку протягом вегетаційного періоду.

Згідно п. 9.1.12. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України Аварійне дерево - це дерево, яке може становити загрозу для життя і здоров'я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі. На вулицях і площах населених пунктів у процесі обстеження зелених насаджень виявляють і потенційно аварійні гілки. Це скелетні гілки, які мають видимі ознаки враження шкідниками та хворобами. Їх необхідно видаляти.

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з висновку № 16381 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1, розмір матеріальної шкоди, який враховує знос транспортного засобу складає 8563 гривні 25 копійок.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні солідарно відповідати за спричинену ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Також у зв'язку із задоволенням позовних вимог, підлягають задоволенню вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів витрат з проведення експертної оцінки вартості матеріальної шкоди у розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 52 копійки і витрат зі сплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Керуючись, ст.ст. 17, 18 Закону України „Про благоустрій населених пунктів" п. 5.5., 6.2., 9.1.11, 9.1.12, Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст..10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП ЖКС «Порто-франківський» та Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з КП ЖКС «Порто-франківський» (код 35303262) та Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92» (код 22484458) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) компенсацію за спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8563 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 25 копійок, витрати з проведення експертної оцінки вартості матеріальної шкоди у розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 52 копійки.

Стягнути солідарно з КП ЖКС «Порто-франківський» (код 35303262) та Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92» (код 22484458) на користь держави судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: