Ухвала суду № 41409364, 06.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14495/14-ц

Провадження № 2/520/6782/14

УХВАЛА

06.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі позовної заяви представник ПАТ «Брокбізнесбанк» посилається на п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно якого звільняється від сплати судового збору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, у зв'язку з чим, судовий збір позивачем сплачено не було.

Однак, ці посилання представника позивача суддя не бере до уваги, оскільки між сторонами виникли правовідносини з договірних зобовязань і, як вбачається з тексту позовної заяви, вона подана не уповноваженою особою Фонду, а саме представником ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2, у зв'язку з чим, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.