Рішення № 41408823, 05.11.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1869/14-ц

Провадження № 2/486/793/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.01.2014 р. ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 8 715,93 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість у розмірі 10 980,20 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - 8 715,93 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач також не з'явився в судове засідання, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 13.01.2014 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який представляє собою Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.01.2014 р.. Згідно даного кредитного договору ОСОБА_2 отримав від банку кредит в розмірі 8 715,93 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 04.09.2014 р. складає 10 980,20 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 8 715,93 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 019,75 гривень;

- залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 1 244,52 гривень (а. с. № 3).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 35).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130,174, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орєхово-Зуєво Московської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2014 р. в розмірі 10 980,20 гривень (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень двадцять копійок), з яких: заборгованість за кредитом - 8 715,93 гривень (вісім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень дев'яносто три копійки), заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 019,75 гривень (одна тисяча дев'ятнадцять гривень сімдесят п'ять копійок), залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 1 244,52 гривень (одна тисяча двісті сорок чотири гривні п'ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орєхово-Зуєво Московської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін