Рішення № 41408756, 12.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5924/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

позивача ОСОБА_1 ,

до

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне спеціалізоване підприємство "Юстиція"

суть позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про захист права власності.

У позові, що був уточнений та підтриманий нею та її представниками під час судового розгляду справи позивачка зазначала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, 4 вересня 2008 року шлюб між ними був розірваний.

Під час перебування у шлюбі нею та ОСОБА_3 на спільні кошти було придбане нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За такого вона набула право власності на 1/2 частину цих приміщень.

Проте, 25 грудня 2009 року без її відома та згоди ці приміщення були реалізовані на прилюдних торгах її свекрусі ОСОБА_2, яка 12 квітня 2010 року, також без її відома та згоди, продала ці нежитлові приміщення ОСОБА_4

Спираючись про те, що вказані угоди є вчиненими всупереч встановленого законом порядку та порушують її права, позивачка просила про визнання їх недійсними та визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаних приміщень.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 3 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Під час винесення судового рішення судом не вирішене питання про розподіл судових витрат, що відповідно до вимог статті 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Ухвалюючи додаткове рішення у справі, суд враховує таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними: публічних торгів продажу майна, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності), а тому судовий збір за цими вимогами повинен складати 1.468,45 грн.

При подачі позову нею сплачено 434 грн.

Решту - 1.034,45 грн. - слід стягнути в дохід держави з позивачки на підставі судового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1.034,45 грн. судового збору.

Рішення може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене12.11.2014