Постанова № 41408716, 30.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11388/14-п від30.10.2014

н\п 3/490/2423/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 17 червня 1985 року у м. Миколаєві, є громадянкою України, працює техніком КП «ММБТІ», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_1, рухалася по пр. Жовтневому в м. Миколаєві в районі будинку №43-А, порушивши п.п. 2.3 «Б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки та не обрала безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення із транспортним засобом «Citroen C1», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що зупинився попереду, в результаті чого автомобіль розпочав рух та допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнала.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 2-3), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 5,6), а також фотознімками з місця ДТП (а.с. 10-11).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СуддяТішко Д.А.