Постанова № 41408677, 05.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2333/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10818/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. Лагерна, 16, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що 28.07.2014 р. біля 17:10 год. ОСОБА_1, в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Лексус GS 300», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по АІД М-23 Кіровоград-Запоріжжя, повертаючи ліворуч на перехресті з АІДН - 14 - 1 при дозволяючому сигналі світлофору, не надав переваги в русі транспортному засобу "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив даний автомобіль зменшити швидкість та різко загальмувати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Від пояснень та підписування протоколу ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Обставини вказані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом від 28.07.2014р. серії АВ2 № 836540, поясненнями ОСОБА_2М та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.07.2014р., згідно з якими ОСОБА_1 дійсно своїми діями вчинив аварійну ситуацію та при складенні протоколу відмовився від дачі пояснень та його підписання.

Крім того, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення було надано диск із відеозаписами відеореєстраторів з автомобілів працівників ДАІ та автомобіля "Фольксваген Пасат" під керуванням ОСОБА_2

З вказаних відеозаписів вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом "Фольксваген Пасат", рухався по а/д "Кіровоград-Запоріжжя" із приблизною швидкістю 30 км/год та при проїзді регульованого перехрестя на дозволяючий зелений сигнал світлофору руху прямо, змушений був зменшити швидкість, уникаючи зіткнення із автомобілем марки «Лексус GS 300», який в цей час в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху при проїзді перехрестя та при виконанні повороту ліворуч не надав переваги у зустрічному русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2, чим створив аварійну ситуацію.

На підставі викладеного вище, враховуючи факт, що ОСОБА_1 грубо порушив ПДР, своїми діями створив реальну загрозу для життя інших осіб, які керують транспортними засобами, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведеною, а саме: створення аварійної обстановки, та вважаю необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Т И:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.