Ухвала суду № 41408063, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Київ К/800/57096/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»; визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 02 липня 2013 року №110000003/2013/000006/2.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року задоволено апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року скасувати та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосовували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін