Ухвала суду № 41407512, 13.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. Справа № 911/2675/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Українка

про стягнення 28 947,56 грн.,

за участю представників:

позивача:не з'явилися;відповідача:ОСОБА_1;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області винесено рішення у справі № 911/2675/14 від 04.09.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 947,56 грн., яким позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 04.09.2014 року виданий наказ № 911/2675/14 від 02.10.2014 року.

04.11.2014 року до господарського суду Київської області надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н від 03.11.2014 року у справі № 911/2675/14 на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2014 року розгляд заяви було призначено на 13.11.2014 року.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди господарський суд: а) затверджує мирову угоду; б) відмовляє в затвердженні мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і, як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди у справі № 911/2675/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 911/2675/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код 33934588) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08720, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення 28 947,56 грн. на стадії виконавчого провадження на умовах, зазначених в мировій угоді, а саме:

Мирова угода

м. Київ 03 листопада 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс», що є позивачем у справі № 911/2675/14, в особі директора Борисова Ю.Л., який діє на підставі Статуту, надалі - Стягувач, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що є відповідачем у справі № 911/2675/14, що діє на підставі Свідоцтва про держреєстрацію серія НОМЕР_2, надалі - Боржник, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого заступником начальника державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиціїї у справі про примусове виконання наказу № 911/2675/14, виданого 04.09.2014 р. Господарським судом Київської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження, надалі - Мирова угода, на зазначених умовах:

1. Рішенням суду у справі № 911/2675/14 стягнуто з Боржника на користь Стягувача борг, який становить 24 551 (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 76 коп. основного боргу, 2 593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 77 коп. інфляційних втрат. 1 802 (одну тисячу вісімсот дві) грн. 03 коп. 3% річних, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору:

2. Стягувач підтверджує часткове отримання від Боржника суми боргу в розмір 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

3. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, який становить 21 551 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 76 коп. основного боргу, 2 593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 1 802 (одну тисячу вісімсот дві) грн. 03 коп. 3% річних, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Загальна сума 27 774 грн. 56 коп.

4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.З цієї мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 5 цієї мирової угоди на р/р №26009000015930 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023.

5. Боржник сплачує борг, зазначений у п. З цієї мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

в сумі 1500 грн. до 30 грудня 2014 р.

в сумі 1500 грн. до 30 січня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 лютого 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 березня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 квітня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 травня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 червня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 липня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 серпня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 вересня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 жовтень 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 листопад 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 грудня 2015 р.

в сумі 1500 грн. до 30 січня 2016 р.

в сумі 1500 грн. до 30 лютого 2016 р.

в сумі 1500 грн. до 30 березня 2016 р.

в сумі 1500 грн. до 30 квітня 2016 р.

в сумі 2274 грн. 56 коп. до 30 травня 2016 р.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Київської області для її затвердження.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Директор ТОВ «Трейдом-Сервіс» ___

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ___

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 13.11.2014 року. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код 33934588)

4. Боржником за даною ухвалою є Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08720, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Т.Д. Лилак