Ухвала суду № 41407504, 07.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/14972/13 07.11.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська

компанія"

на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського

районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/14972/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська

компанія"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 5 280,63 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.2013 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/14972/13 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2013) позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; з будь - якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; код ЄДРПОУ 38327181) 3 365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) грн., 18 коп. основного боргу, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 19 коп. 5% річних, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 26 коп. штрафу, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 51 коп. пені та 1 227, 06 (одна тисячу двісті двадцять сім) грн. 06 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 по справі №910/14972/13 Господарським судом м. Києва видано наказ 23.12.2013.

04.11.2014 до Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла скарга на діяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відділ ВДВС) щодо повернення наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 по справі №910/14972/13 відповідно до ст. 121 2 ГПК України. Як вказує скаржник, незаконність дій державного виконавця відділу ДВС полягає в тому, що 11.06.2014 відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа, і при цьому відділом ДВС не було перевірено місце роботи боржника, не було заборонено боржнику виїзд за кордон через суд, не були викликано боржника до виконавчої служби, і не було об'явлено боржника у розшук.

Таким чином, скаржник просить суд визнати дії державного виконавця відділу ДВС по винесенню постанови від 11.06.2014 про повернення виконавчого документа незаконними та зобов'язати останнього поновити виконавче провадження та виконати судовий наказ від 23.12.2013 № 910/14972/13.

Водночас, в прохальній частині скарги стягувач просить суд відновити пропущений десятиденний строк, встановлений ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України для подання скарги на дії відділу ДВС.

Частиною 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу стягувача, дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

По-перше, клопотання скаржника про відновлення пропущеного десятиденного строку жодним чином не обґрунтовано.

Згідно п. 9.7. Постанови № 9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" встановлений у частині першій статті 121 - 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 - 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Згідно з резолютивною частиною постанови відділу ДВС від 16.01.2014 № 41522384, боржник повинен був виконати самостійно наказ суду від 23.12.2013 у справі № 910/14972/13 в термін до 23 січня 2014 року.

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

За приписами ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Приймаючи до уваги що постанова про повернення виконавчого документу прийнята 11.06.2014, скарга на дії державного виконавця відділу ДВС повинна була бути подана скаржником до господарського суду в термін до 21 червня 2014 року, включно. Проте, відповідно до відбитку штампу суду на скарзі стягувача, останнім подано скаргу до суду 04 листопада 2014 року, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку.

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 у п. 9.7, стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби задоволенню не підлягає, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відновленні строку подання скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 № 910/14972/13.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 № 910/14972/13 залишити без розгляду.

Суддя Г.П. Бондаренко