Рішення № 41407441, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.14р. Справа № 904/8155/14За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНИЯ "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 051 грн. 90 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В. - довіреність від 15.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулось до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНИЯ "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення в порядку регресу суми в розмірі 7 051,90 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав відзив, в якому проти позову заперечує, оскільки позивачем не врахована франшиза, тому в позові просить суд відмовити.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 10.11.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (Страховик) та ОСОБА_3 (Страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №28-2107-13-00145 від 10.04.13 (Договір страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.14, встановлено, що ОСОБА_4, 30.01.14 о 18-40 год. рухаючись на автомобілі "ДЕО Ланос" д.н. НОМЕР_2 по пр. Московському, б.45 у в м. Харкові, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.н.НОМЕР_1, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України. В результаті даного ДТП було пошкоджено автомобіль "Хюндай" д.н.НОМЕР_1, застрахований у Позивача. Зазначеною постановою ОСОБА_4 визнано винним в скоєні ДТП.

У зв'язку із цим, страхувальником було подано до Позивача заяву від 31.01.14 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була прийнята Позивачем, та за нею здійснено дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Згідно висновків позивача, вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4, склала 7 561,90 грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування від 18.02.14 та страховим актом № ПССКА-3301.

Платіжним дорученням № 3753 від 24.02.14, страхове відшкодування в сумі 7 561,90 грн. було сплачено Позивачем на користь страхувальника (а.с. 25).

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правої підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку.

Водночас, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, ОСОБА_4 зобов'язаний сплатити на користь позивача суму у розмірі фактичного виплаченого страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, як власника наземного транспортного засобу, застрахована у Відповідача, що підтверджується полісом № АС/8947022.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон), при настанні страхового випадку страховик (Відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.18 ст. 9 ЗУ "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування.

Відповідно до позовної заяви, розмір франшизи становить 510,00 грн. (а.с.26). Однак, у судове засідання відповідач надав належним чином засвідчену копію страхового поліса ОСЦПВ АС/8947022, з тексту якого вбачається, що розмір франшизи становить 1000,00 грн.

Таким чином, з суми страхового відшкодування слід відрахувати франшизу у розмірі 1000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково в розмірі 6 561,90 грн.

Щодо визначення розміру заявленого до стягнення страхового відшкодування, суд зазначає наступне.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" унормовано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

При цьому, пункт 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплює, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Оцінювачами, згідно з ст. 6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

Отже, позивач правильно здійснив виплату страхового відшкодування на підставі розміру збитків, визначеного саме суб'єктами оціночної діяльності (див. Постанову ВГСУ від 25.02.2013 р. у справі № 5011-52/14709-2012).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (03038, м. Київ, вул. Федорова,32-А, код 30859524) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 561,90 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,05 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 17.11.14.

Суддя М.О.Ніколенко