Ухвала суду № 41407381, 13.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8215/14

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, 08307, м. Бориспіль, Аеропорт, в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, 49042, м.Дніпропетровськ, Аеропорт ЦА

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 27073,44 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Новиков С.Ю. - представник за довіреністю № 1.23-63 від 25.09.2014 року

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 10.11.2014 року

ОСОБА_3 представник за довіреністю від 10.11.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 24997,66 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року щодо виконання послуг з перевезення пасажирів наземним транспортом.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив від 13.11.2014 року) посилаючись на те, що:

- позивачем - замовником не заявлялись будь-які претензії щодо невиконання або неналежного виконання відповідачем - виконавцем умов договорів про надання послуг. Недоліки з приводу наданих відповідачем послуг, вартості наданих послуг позивач не заявляв, а навпаки сам ії приймав та добровільно проплачував, тобто сторонами належним чином виконано усі зобов'язання за договорами, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, які підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками і, відповідно, актами приймання-передачі виконаних робіт підтверджеено правомірність надання відповідачем послуг;

- акти ревізії Держінспекції не є беззаперечним доказом, а містить лише припущення третьої особи того, що відповідачем завищено вартість наданих послуг.

Позивачем 13.11.2014 року заявлене усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну Фінанасову Інспекцію України.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що саме в ході проведеної Державною фінансовою інспекцією України планової ревізії виявлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 16.12.2013 року № 06-21/184 та частина яких була не усунута під час проведення контрольного заходу, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відклати розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну фінансову інспекцію України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 37393358).

2. Зобов'язати з'явитись в судове засідання провідного державного фінансового інспектора відділу інспектування в сфері послуг Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Кутового В.М.

3. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

4. Позивачу надати: платіжні доручення, завірені належним чином з підписом банку.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові пояснення щодо акту зустрічної звірки від 16.12.2013 року; письмові пояснення щодо договору № НОМЕР_1 від 08.09.2011 та акту ревізії фінансово-господарської діяльності від 16.12.2013 року за № 06-21/184.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна