Ухвала суду № 41407299, 13.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 922/3584/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Віеком" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у справі господарського суду№922/3584/13 Харківської області за позовомпершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю "Віеком" простягнення 3 182 548,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Віеком" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Скаржником до касаційної скарги додано належним чином не завірені копії описів вкладення до цінних листів про відправку касаційної скарги прокуратурі м. Харкова та Харківській міській раді, які колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом направлення іншій стороні у справі копії касаційної скарги, оскільки відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема, оригінал квитанції про оплату судового збору. Фактично в матеріалах справи вказані докази відсутні, що підтверджується актом, складеним працівниками Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. за №12-44/243.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з відбитку штемпеля поштового відділення зв'язку, скаржник звернувся 24.10.2014р. з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віеком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у справі №922/3584/13 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова