Ухвала суду № 41407282, 05.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 915/480/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека Б.М.,суддів:Вовка І.В., Самусенко С.С., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуДержавного підприємства "Миколаївське лісове господарство"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 25.09.2014у справі№ 915/480/14за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6доДержавного підприємства "Миколаївське лісове господарство"за участюПрокурора міста Миколаєвапростягнення 58 739,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" про зобов'язання повернути 58 739,19 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі № 915/480/14 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 рішення господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 у даній справі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 скасовано, а рішення господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 залишено в силі.

Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2014 у справі № 915/480/14, у якій просить указану постанову скасувати та прийняти нове судове рішення.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Однак, прийняття касаційною інстанцією ухвали про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну ухвалу не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Миколаївське лісове господарство" у допуску справи № 915/480/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Б. Грек Судді І. Вовк С. Самусенко Л. Стратієнко М. Черкащенко