Ухвала суду № 41406124, 17.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4855/14-ц

Номер провадження 2/629/1549/14

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору застави майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року в провадження судді передано вищевказану позовну заяву, в якій позивач, звертаючись до суду, посилається на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 1996 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу ними було придбано автомобіль DAEWOO 2008 року випуску. Автомобіль належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду позивач дізналася, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення заборгованості та звернення стягнення на автомобіль. З урахуванням всіх обставин, викладених в позовній заяві, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право спільної сумісної власності на спірний автомобіль та визнати кредитний договір та договір застави недійсними.

З огляду на позовну заяву, суд знаходить її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

1) частиною 3 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позивачем дану вимогу не дотримано і не вказано про звільнення її від доказування даної обставини;

2) згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак з огляду на матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не виконано даної вимоги та не вказано про звільнення її від доказування даної обставини. Крім того, ст. 6 Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору застави майна недійсним залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4