Ухвала суду № 41405948, 11.11.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/705/2012

Провадження № 6/626/186/2014

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавиць ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, до виконання ним покладених на нього судовим рішення зобов'язань.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилалась на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2021/705/2012 від 27.02.2012 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300, 00 грн. щомісячно з 10.02.2012 року до досягнення повноліття дитини.

01.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа, але рішення суду в повному обсязі не виконується (проплатаи з моменту звільнення з 09.04.2014 року відсутні взагалі).

Згідно заяви стягувача від 16.10.2014 року боржник виїхав до Росії на заробітки і аліменти на утримання дитини не сплачує.

Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2014 року складає 1992, 72 грн.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 перешкоджає проведенню виконавчих дій, виконанню рішення суду та спричиняє значну матеріальну шкоду стягувачу та його малолітній дитині.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Від державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської обасті ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона подання підтримує, справу просить розглянути у її відсутність

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові який має паспорт може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Красноградським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2021/705/2012 від 27.02.2012 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300, 00 грн. щомісячно з 10.02.2012 року до досягнення повноліття дитини.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було проведено бесіду з ОСОБА_1, щодо працевлаштування шляхом звернення боржника особисто до Красноградського районного центру зайнятості для постановлення його на облік та присвоєння статусу безробітного з подальшим працевлаштуванням. В разі постанови боржника на облік до Красноградського РЦЗ його зобовязано надати підтверджуючу довідку, вразі працевлаштування зобовязаного останнього повідомити до відділу, надавши довідку з місця роботи. Вище зазначений факт підтверджується копією акту державнго виконавця від 29.04.2014 року.

В матеріалах подання містяться письмові докази в підтвердження того, що державним виконавцем здійснювалися всі відповідно до закону виконавчі дії для виконання рішення суду: копія виконавчого листа № 2021/705/2012 від 27.02.2012 року Красноградського районного суду Харківської області, з якого витікає, що з ОСОБА_1 дійсно стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2012 року, в підтвердження того, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1; копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна № 36620863 від 22.06.2012 року, з якого вбачається, що на 1/3 частину квартири за адресою: 3-й мкр.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, яка належить ОСОБА_1 накладено арешт, копія постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 14.01.2014 року з якої витікає, що стягувач ОСОБА_6 змінила прізвище на «Беденко», в звязку з одруженням; копія акта державного виконавця від 29.04.2014 року в підтвердження того, що державним виконавцем було проведено бесіду з боржником щодо його працевлаштування; копії повідомлень на імя ОСОБА_1 від 15.01.2014 року; копії відповідей з ПФУ та з Державної податкової служби України щодо доходів боржника, копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 61253923 від 23.06.2014 року де зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні; копія заяви ОСОБА_3 від 16.10.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 виїхав до Росії на заробітки, аліменти не сплачує.

У зв'язку з тим, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, заходи примусового виконання результатів на даний час не дали, що свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання покладеного на нього обов'язку та на підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, до повного погашення заборгованості за судовим рішенням.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Вікторовича- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою 3-й мкр., буд. 21-а/13, м. Красноград, Харківської області, до виконання ним покладених на нього судовим рішенням зобовязань без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).

Копію ухвали суду для виконання направити ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя