Рішення № 41405825, 04.11.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2142/14-ц

Провадження № 2/626/784/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 20.04.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № HAXRRX12890224, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1719,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року.

ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими договором, але він свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.09.2014 року складає 32291,89 гривень.

Заборгованість складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 7201,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 73,10 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 23003,11 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 грн., штрафу (процентна складова) 1513,90 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, і розглянути справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами 20.04.2007 року був укладений кредитно-заставний договір № HAXRRX12890224, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1719,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, винагороду, комісії щомісячними платежами в сумі 358,64 грн. (а.с.15-32).

Відповідач погодився, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язання за договором виконувались несвоєчасно і неповно, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.09.2014 року становить 32291,89 грн., яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 7201,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 73,10 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 23003,11 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 грн., штрафу (процентна складова) 1513,90 грн,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6)

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Кредитний договір між сторонами був укладений 20.04.2007 року на строк до 20.09.2007 року, тобто строк позовної давності спливає 20.09.2012 року.

Разом з тим у відповідності до ст.264 ЦК України строк позовної давності переривається здійсненням зобов'язаною особою дій, що підтверджують визнання боргу або іншого обов'язку. Такими діями може бути часткова сплата боргу чи процентів.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що остання оплата на погашення процентів була проведена 23.05.2011 року, а позивач звернувся до суду 24.09.2014 року, тобто в межах позовної давності.

Враховуючи, що відповідач не в повному обсязі виконував умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 7201,78 грн., заборгованості по комісії користування кредитом в розмірі 73,10 грн., штрафів в розмірі 500,0 грн. фіксована частина і 1513,90 грн. процентна складова.

Що стосується заборгованості з пені в сумі 23003,11 грн., суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 548 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обствин, які мають істотне значення.

У п. 27 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зазначено, що істотними обставинами у розумінні ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу ( наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Так як основна сума боргу відповідачем була погашена 23.11.2010 року, негативні наслідки від несвоєчасного виконання зобов'язання боржником для позивача якщо і є, то вони незначні, а тому суд вважає, що сума нарахованої пені підлягає зменшенню до 1000,0 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі пропорційно задоволених вимог в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № HAXRRX12890224 від 20.04.2007 року в сумі 10288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 78 копійок, які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя