Постанова № 41405439, 04.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-1335/11

н/п 1/2018/323/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.11.2014

Киевский районный суд г.Харькова:

Коллегия судей:

председательствующий - судья Золотарёва Л.И.

с участием судей: Колесник С.А., Шмадченко С.И.,

секретаря Бломберус С.А.

прокурора Калюжка А.А.

адвоката ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.10.2012 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2014 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.10.2012 року в связи с несогласием с приговором суда.

В судебном заседании ОСОБА_3 и его адвокат ОСОБА_1 ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора поддержали.

Прокурора против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку судом строк на апелляционное обжалование приговора по ходатайству осужденного уже восстанавливался, после чего он отозвал апелляционную жалобу. УПК Украины повторное восстановление срока на обжалование приговора не предусмотрено. ОСОБА_3 уважительной причины о пропуске процессуального срока не указывает.

Суд, изучив ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, адвоката, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 30.10.2012 року ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, 395 УК Украины, и в силу ст. 70 УК Украины, окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы (т. 4 л.д. 50-56).

07.11.2012 года ОСОБА_3 подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела (т. 4 л.д.64)

Как усматривается с информации об ознакомлении с делом и расписками подсудимого, ОСОБА_3 ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме (т. 4 л.д. 69-73)

12.03.2013 года ОСОБА_3 подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора (т. 4 л.д.74)

Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 22.03.2013 года было удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова. (т. 4 л.д. 81)

08.05.2013 года ОСОБА_3 подал ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор от 22.03.2013 года, считая его законным, обоснованным и справедливым (т.4 л.д.97)

13.06.2013 г. приговор Киевского районного суда г. Харькова от 30.10.2012 года относительно осужденного вступил в законную силу (т. 4 л.д. 101).

22.06.2013 года ОСОБА_3 выбыл в Городищенскую ИК Ровенской области (№96) (т. 4 л.д.107)

Ходатайство ОСОБА_3 о повторном восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора из мест лишения свободы отправлено в июне 2014 г., то есть более чем через полтора года после его вынесения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить перед судом, постановившим приговор, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что осужденному уже восстанавливался срок на апелляционное обжалование приговора и он отозвал апелляционную жалобу, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.10.2012 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.353 УПК Украины 1960 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.10.2012 года - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 7 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента его получения.

Председательствующий -

Судьи