Справа № 640/12319/13-ц
н/п 2/640/1538/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шмадченко СІ.,
за участю секретаря Приблуди І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про визнання права власності на квартиру№7 по вул.Мироносицькій,54 м. Харкова, посилаючись на те, що спірна квартира на праві власності зареєстрована на її імя.
В судовому засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості спірної квартири.
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, вважає недоцільним призначати експертизу, оскільки на проведення експертизи буде витрачено багато часу.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_5
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка інвентарна вартість квартири АДРЕСА_2 в. м.Харкові на час проведення експертизи?
2. Яка ринкова вартість вищевказаної квартири на час проведення експертизи?
Строк проведення експертизи встановити до 13 жовтня 2014 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку за зустрічним позовом ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі зупинити до виготовлення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 5-днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 41405329, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/12319/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: