Ухвала суду № 41405178, 12.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20257/13-ц

Провадження № 2/638/1345/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіЦвірюка Д.В.,

за участю секретаряДолгової К.С.,

представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації збитків суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Уповноваженим представником позивача до суду була надіслана заява, згідно якої останній просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд визнати явку представника позивача обовязковою, посилаючись на те, що у звязку із виявленням транспортних засобів, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_2, оскільки позовні вимоги заявлені з приводу стягнення компенсації завданих збитків у розмірі 14201,93 грн., по справі необхідно вирішувати питання про вартість вказаних автомобілів, для чого неохідно проведення судової експертизи.

Суд, розглядаючи клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо визнає необхідним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та обєктивного розгляду справи за відсутності представника позивача у звязку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації збитків суми виплаченого страхового відшкодування відкласти.

Визнати явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» обовязковою.

В судове засідання, призначене на 10:30 год. на 25 грудня 2014 року, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Д.В. Цвірюк