Вирок № 41404837, 13.11.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
13.11.2014
Номер справи
351/1988/14-к
Номер документу
41404837
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 351/1988/14-к

Провадження № 1-кп/351/107/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіної М.З.,

прокурора - Мельника І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

за ст. 240 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Так, ОСОБА_1, 20.09.2014 р. в порушення вимог чинного законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, на березі річки Прут у селі Завалля Снятинського району, за відсутності в нього дозвільних документів на проведення видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення цих робіт, із русла річки Прут на території Завальської сільської ради Снятинського району здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 (із змінами від 28.12.2011 року № 1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

ОСОБА_1 екскаватором марки «ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_2, приїхав на берег р. Прут у с. Завалля Снятинського району. Близько 12:00 год., ОСОБА_1, використовуючи екскаватор марки «ЕО- 2621В», реєстраційний номер НОМЕР_6, з метою збагачення за рахунок реалізації піщано-гравійної суміші, навантажив на кузов автомобіля марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3 піщано-гравійну суміш, в кількості 2051 кг., здійснюючи таким чином незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

20.09.2014 р. працівниками Снятинського РВ УМВС на березі річки Прут в с. Завалля Снятинського району було виявлено та вилучено екскаватор марки «ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_2 та автомобіль марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3, в кузові якого знаходилась піщано-гравійна суміш (гравій), вагою 2051 кг.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію, затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007 піщано-гравійна порода - сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %.

Відповідно до ДСТУ Б В.2.7-203:2009 в природній піщано-гравійній суміші вміст зерен гравію розміром понад 5 мм має бути не меншим 10% і не більшим 95% за масою.

Згідно з висновком експерта №09/12-1176 від 23.09.2014 зразки речовин, які відібрано з берега р. Прут на території Завальської сільської ради, з автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, з місця де знаходився ковш трактора «ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_6 є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить від 48,3 до 56,9 %.

Зразки ґрунту вилучені з берега річки Прут на території Завальської сільської ради Снятинського району, при огляді автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 та при огляді місця, де знаходився ковш трактора «ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_6, співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений щиро розкаюється в скоєнні злочину, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують йому покарання, суд призначає покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у виді обмеження волі. Беручи до уваги те, що обвинувачений вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, суд знаходить можливим у відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, та стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: автомобіль "Камаз" та трактор-екскаватор згідно ч.1 ст.100 КПК України повернути власникам, а гравійно-піщану суміш згідно ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати у користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1 614,90 грн. витрат на проведення експертизи у користь держави (Одержувач: УДКСУу м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Код ЄДРПОУ: 37952250 Рахунок: 31112115700002 Код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження" Банк отримувача: ГУДКСУв Івано-Франківській області Код банку отримувача: 836014, Призначення платежу: за висновок експерта № 09/12- 1176).

Речові докази:

гравійно-піщану суміш, виявлену на кузові автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 конфіскувати у користь держави;

автомобіль марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3;

трактор-екскаватор «ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_6, повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41404837 ?

Документ № 41404837 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 41404837 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41404837 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41404837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41404837, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 41404837, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41404837 відноситься до справи № 351/1988/14-к

Це рішення відноситься до справи № 351/1988/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41356034
Наступний документ : 41404937