Рішення № 41404280, 03.11.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1762/14-ц

Провадження № 2/194/794/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, проживаючі за адресою: АДРЕСА_1, як споживач електричної енергії (обліковий рахунок № НОМЕР_1), в порушення Правил користування електроенергією допустили самовільне підключення поза прибором обліку, що зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ 18 березня 2014 року при перевірці домоволодіння споживача та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № Н 101603 від 18 березня 2014 року на суму 1318 грн. 03 коп. В добровільному порядку збитки не погашаються. Просить суд стягнути з відповідача на відшкодування спричинених в результаті вище виявлених порушень збитків в сумі 1318 грн. 03 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивач Гладка О.С. не з'явилась, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, однак конверт із судовою повісткою повернувся без вручення адресату за закінченням строку зберігання.

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, обліковий рахунок № НОМЕР_1. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н 101603 від 18 березня 2014 року, складеного представниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в присутності відповідача, обстеженням виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Розмір збитків, заподіяних відповідачами порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 1318 грн. 03 коп. підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків по акту № Н 101603 від 18 березня 2014 року проведеними згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року за № 526.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про відшкодування збитків слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 03 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 246708 від 03 липня 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж, р/р 26035321001038 ПАТ «Ощадбанку» м. Павлоград, МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034 збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж, р/р 260072740 ПУМБ, МФО 334851, ЗКПО 23359034 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок, пов'язаний з оплатою при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Ковальчук