Справа № 206/7496/14-ц
Провадження № 2/206/1698/14
У Х В А Л А
про прийняття до провадження у цивільній справі
"14" листопада 2014 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши цивільну справу за підсудністю за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/6278/14-ц (2/199/3121/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а дана адреса відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Самарського району м.Дніпропетровська, дані обставини підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с.26).
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суддя - У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за підсудністю за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 1 грудня 2014р. о 16год. 10хв.
Запропонувати відповідачу подати свої пояснення щодо позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 1 грудня 2014р.
Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються .
Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Г.Я. Маймур
Судове рішення № 41404205, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/7496/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: