Справа № 178/1510/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 33432,09 грн. заборгованості за кредитом та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/5124-ПП, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень строком по 17 вересня 2010 року на умовах, визначених цим договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 11 грудня 2013 року в сумі 33432,09 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 9485,11 гривень; заборгованість за відсотками - 17181,35 гривень; пені 3575,63 гривень; штрафу 3190 гривень, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 334,32 гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, кредитного договору № 8/2007/980-К/5124-ПП від 28 вересня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримала кредит у розмірі 10000 гривень строком до 17 вересня 2010 року зі сплатою відсотків згідно умов договору. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 11 грудня 2013 року в сумі 33432,09 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 9485,11 гривень; заборгованість за відсотками - 17181,35 гривень; пені 3575,63 гривень; штрафу 3190 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 334,32 гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 200225456, розрахунковий рахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764, заборгованість станом на станом на 11 грудня 2013 року за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП від 28 вересня 2007 року в сумі 33432,09 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 9485,11 гривень; заборгованість за відсотками - 17181,35 гривень; пені 3575,63 гривень; штрафу 3190 гривень , а також 334,32 гривень судового збору, всього 33766,41 грн. (тридцять три тисячі сімсот шістдесят шість гривень 41 копійку ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий р
Судове рішення № 41403822, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1510/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: