Вирок № 41403684, 12.11.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3527/14-к

Номер провадження 1-кп/213/358/14

В И Р О К

Іменем України

12 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Тарановської Н.О.,

за участю:

прокурора -Охримович С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 42014040230000052 від 27.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта: повна вища, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, займаючи посаду механіка дільниці складування та відвантаження концентрату Рудозбагачувальної фабрики №1 гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», достовірно знаючи про заборону експлуатації вантажопідіймальних кранів з реєстраційними номерами №№61182, 61183, 69450, задіяних на дільниці складування та відвантаження концентрату рудозбагачувальної фабрики № 1 гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», і будучи зобов'язаним забезпечувати дотримання правил експлуатації зазначеного обладнання, умисно в період часу з 11.04.2014 року по 27.05.2014року дозволив його експлуатацію, чим порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, що створило загрозу загибелі людей, за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу № 1316/л від 14.09.2010 ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_1- переведений на посаду механіка дільниці складування та відвантаження концентрату рудозбагачувальної фабрики № 1 гірничого департаменту даного підприємства. Діючи на підставі посадової інструкції, затвердженої 25.05.2011року головою адміністрації з гірничо-рудного виробництва, ОСОБА_1 займає посаду механіка дільниці складування та відвантаження концентрату рудозбагачувальної фабрики № 1 гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», тому відповідно до п. 1.1. с фахівцем і організатором робіт з ремонту механічного обладнання дільниці складування і відвантаження концентрату, відповідно до п. 1.2 безпосередньо керує роботами з ремонту механічного обладнання дільниці Складування та відвантаження концентрату рудозбагачувальної фабрики № 1, відповідно до п. 1.3 керується чинним законодавством, затвердженими Інструкціями, стандартами підприємства, наказами, розпорядженнями вищих керівників, правилами внутрішнього трудового розпорядку, діючими на підприємстві та своєю посадовою інструкцією, відповідно до п. 1.8.8 повинен знати обладнання фабрики, правила його технічної експлуатації, відповідно до п. 1.8.12 повинен знати постанови, розпорядження, накази вищих керівників, методичні, нормативні та інші документи з експлуатації та ремонту обладнання. До функцій ОСОБА_1 як механіка дільниці складування та відвантаження концентрату згідно посадової інструкції входить організація та проведення ремонтів, що забезпечують безперебійну роботу механічного обладнання дільниці складування та відвантаження концентрату, забезпечення якості ремонту та технічного обслуговування обладнання дільниці складування та відвантаження концентрату, забезпечення вимог системи управління охороною праці на виробничому рівні у бригадах, на дільницях, змінах підвідомчого підрозділу відповідно до вимог стандартів.

Таким чином, у період часу з 11.04.2014року по 27.05.2014року ОСОБА_1 постійно виконував обов'язки, пов'язані з організацією та проведенням ремонтів, що забезпечують безперебійну роботу механічного обладнання дільниці складування та відвантаження концентрату, організацією якісних ремонтів з метою скорочення простоїв механічного обладнання зазначеної дільниці, забезпеченням постійно справного стану резервного обладнання, забезпеченням контролю за дотриманням правил експлуатації обладнання та своєчасним виконанням ремонтів, підготовкою відомостей дефектів і ремонтних відомостей для механічного обладнання дільниці, підготовкою для пред'явлення Держгірпромнагляду вантажопідіймальних механізмів і інших об»єктів державного нагляду, отриманням перед початком робіт інформації від машиністів вантажопідіймальних машин про технічний стан обладнання, перевіркою стану безпеки під час робіт з вантажопідіймальними машинами, забезпеченням правильного та своєчасного оформлення первісних документів з обліку виконаних робіт, робочого часу. Крім того, у період часу з 11.04.2014року по 27.05.2014року ОСОБА_1 повинен забезпечувати виконання вимог системи управління охороною праці на виробничому рівні у бригадах, на дільницях, змінах підвідомчого підрозділу відповідно до вимог MC OHSAS 18001:2007, забезпечувати, безпечну організацію робіт, виконання підлеглими працівниками нормативних актів з охорони праці, припинення робіт у випадку створення виробничої ситуації, небезпечної для життя чи здоров'я підлеглих, усунення причин, які можуть призвести до нещасних випадків, і виконання профілактичних заходів, направлених на забезпечення безпечних умов праці на робочих місцях.

У першій декаді квітня 2014 року технічними експертами TОB «Промтехдіагностика» (код ЄДРПОУ 31550092) проведено технічне дослідження мостових електричних грейферних кранів з реєстраційними номерами №№61182, 61183 та 69450, які задіяні на дільниці складування та відвантаження концентрату рудозбагачувальної фабрики № 1 гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», яка розташована по вул. Кімовська, 57 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за результатами якого 11.04.2014року складені висновок експертизи №31550092-09-01-0239.14 щодо стану крана з реєстраційним № 69450, висновок експертизи № 31550092- 09-01-0238.14 щодо стану крана з реєстраційним № 61182, висновок експертизи №31550092-09-01-0237.14 щодо стану крана з реєстраційним №61183. Відповідно до виявлених під час зазначеного дослідження дефектів, пошкоджень і відмов, даних вантажопідіймальних кранів, починаючи з 11.04.2014року, подальша їх експлуатація була заборонена, оскільки вищевказане обладнання не відповідало вимогам п.п. 7.2.2, 7.2.8 НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів».

27.05.2014року Криворізьким гірничопромисловим територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України проведено планову перевірку стану охорони праці та промислової безпеки на дільниці складування та відвантаження концентрату рудозбагачувальної фабрики № 1 гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», зареєстрованого та фактично розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, 1. Так, відповідно до акту перевірки виробничого об'єкту №45/6-10 від 27.05.2014року, а саме дільниці складування та відвантаження концентрату рудозбагачувальної фабрики № 1 гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», яка знаходиться по вул. Кімовська, 57 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявлено порушення вимог законодавства та попереджено про необхідність негайного зупинення робіт вантажопідіймальних кранів реєстраційні №№61182, 61183, 69450, які розташовані та експлуатуються на вказаній дільниці, по наступних підставах: не проведений ремонт металоконструкцій вантажопідіймальних кранів №№61182, 61183, 69450 по порушенням, вказаних в експертних висновках спеціалізованою організацією, яка отримала дозвіл на виконання цих робіт, чим порушено п. 5.2.1 НПАОП 0.00-01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»;

- експлуатувалися вантажопідіймальні крани реєстраційні №№61182, 61183, 69450, яким не проведений позачерговий повний технічний огляд після закінчення граничного строку експлуатації, чим порушено п.7.3.5, 7.5.8 НПАОП 0 .00-01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»;

- вантажопідіймальні крани №№61182, 61183, 69450 експлуатувалися не отримавши рішення про їх подальшу експлуатацію після закінчення граничного строку експлуатації, чим порушено п. 7.2.2(6), 7.2.8 НПАОП 0.00-01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»;

-виробка поверхні реборди на величину до 50% від її первинної величини ходових коліс вантажопідіймальних кранів №№61182, 69450, чим порушено п.7.3.10 НПАОП 0.00-01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»;

-вантажопідіймальний кран реєстраційний №61183 мав тріщини та обломи, що підходять до отворів під заклепки в гальмових накладках механізму Пересування мосту крана, чим порушено п.7.3.10 НПАОП 0.00-01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»;

- вантажопідіймальні крани №№61182, 61183, 69450 експлуатувалися на підкрановій колії, яка не відповідає вимогам правил - спрацювання головки рейки більше 15% величини відповідного розміру неспрацьованого профілю, чим порушено п.4.19.8 НПАОП 0.00-01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»;

- виробка поверхні реборди на величину до 50% від її первинної величини ходових коліс вантажних візків вантажопідіймальних кранів реєстраційні №№ 61182, 69450, чим порушено п. 7.3.10 НПАОП 0.00-01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»;

- вертикальне спрацювання головки рейки більше 15% величини відповідного розміру неспрацьованого профілю рейкової колії вантажного візка вантажопідіймальних кранів реєстраційні №№61182, 61183, чим порушено п. 4.19.8 НПАОП 0.00-01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів».

В результаті вищевказаних порушень правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, допущених умисно механіком дільниці складування та відвантаження концентрату гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_1, машиністи кранів дільниці складування та відвантаження концентрату рудозбагачувальної фабрики № 1 гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» у період часу 11.04.2014року по 27.05.2014року на дільниці складування та відвантаження концентрату відповідного підрозділу ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» виконували роботи з підвищеною небезпекою на мостових електричних грейферних кранів з реєстраційними номерами №№ 61182, 61183 та 69450, експлуатація яких заборонена з 11.04.2014року, що створило загрозу загибелі людей, або настання інших тяжких наслідків.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві особою, яка зобов»язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

30.08.2014року між прокурором прокуратури м.Кривого Рогу Давидовим С.В., якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, в приміщенні прокуратури м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Леніна, 27, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.471 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_1, який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.І ст.272 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди, має можливість сплатити штраф.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 30.08.2014р. відносно ОСОБА_1, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 272 ч.І КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_1 були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.272 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань можливе, оскільки останній має можливість сплатити штраф.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, звинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, не працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. До пом»якшуючих обставин суд відносить визнання вини, щире каяття. Таким чином, суд вважає, що вид та розмір покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.І ст. 272 КК України та обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання

винуватості та призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.272 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2014 року між прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Давидовим С.В., якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014040230000052 від 27.06.2014р., з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури м. Кривого Рогу.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 272 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у виді штрафу в доход держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 272 ч.І КК України в п»яти томах - долучити до матеріалів даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.Я.Соловйова