Постанова № 41403532, 03.11.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6642/14-п

№ провадження 3/208/1282/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директор ТОВ "Кліпта Україна" проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 30.07.2014 року, при перевірці Дніпродзержинською ОДПІ ТОВ "Кліпта Україна", директором ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме підприємством безпідставно занижено податок на додану вартість на загальну суму 634 144 грн., у тому числі за лютий 2014 року на суму 382 999 грн., за березень 2014 року на суму 251 145 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ведення податкового обліку не визнав, пояснивши суду, що податковою інспекцією проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Пенталіт" ТОВ "Акцент-Трейд" за лютий 2014 року, ТОВ "ТД Мегатекс", ТОВ "Лігос ЛТД", ТОВ "Агрос-Дніпро" за березень 2014 року, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" за березень 2014 року за результатами яких складений акт № 3311/135/04-03-22-02/37149279 від 30.07.2014 року, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення № 003282202, НОМЕР_1, які вважає безпідставними. Під час перевірки надані всі первинні документи, що підтверджують реальність господарських відносин, які оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" . Податкове законодавство не порушував. Діюче законодавство не передбачає покладення на суб'єкта господарської діяльності відповідальності за дії свого контрагента.

Дії інспекції він оскаржив в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Постановою зазначенного суду дії Дніпродзержинської ОДПІ визнані протиправними.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліпта Україна" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2014 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 задоволено повністю. Податкові повідомлення-рішення винесені за результатами перевірки та акту № 3311/135/04-03-22-02/37149279 від 30.07.2014 року визнані протиправними та скасовані.

Якщо діяльність особи є не такою, що могла б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.