Ухвала суду № 41403177, 18.09.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4331/14-а

№ 2-а/207/159/14

УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Третяк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року до суду надійшла заява від позивачки про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на усі наявні у відповідачів грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать Відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі частини 2 статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв`язку з чим потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Так, у заяві про забезпечення позову не вказанні конкретні причини у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов, та на які конкретно рахунки та майно потрібно накласти арешт, не надано копії заяви відповідно до кількості осіб.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, вважаю клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову таким, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк.

Суддя В.В. Третяк