Ухвала суду № 41402590, 14.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30038/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-Груп» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору позики, договору застави рухомого майна та акту прийому-передачі майна,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-Груп» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору позики, договору застави рухомого майна та акту прийому-передачі майна.

З матеріалів справи наданих стороною позивача встановлено, що позовна заява підписана представником ТОВ «БТ-Груп» -ОСОБА_2 на підставі безвідкличної довіреності № 3 від 26.06.2013 року, виданої ТОВ «БТ-Груп» в особі виконуючого директора Стеценка Руслана Володимировича. На підтвердження повноважень В.о. Стеценка Р.В. надано копію наказу № 31/1к від 30.01.2013 року. В той же час, до позовної заяви додано детальну інформацію про юридичну особу - ТОВ «БТ-Груп», де вказано, що особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори та дані про наявністю обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є керівник - Шаповалов Олександр Сергійович. Крім того, міститься інформація про те, що 16.09.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство, розпорядником майна є Палкін А.Ю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 292, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-Груп» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору позики, договору застави рухомого майна та акту прийому-передачі майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: