Рішення № 41402573, 17.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

№2-6021/2014

Справа № 754/15662/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 14703 грн. 44 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №155/КВФ-06. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 13500 доларів США з кінцевим терміном погашення 19.07.2014 року включно із сплатою 13,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 20.07.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №155/КВФ-06 від 20.07.2006 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплатив, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 14703 грн. 44 коп., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №155/КВФ-06. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 13500 доларів США з кінцевим терміном погашення 19.07.2014 року включно із сплатою 13,5% річних.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпмромбанк».

Відповідно до п.п.2.4, 2.5 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 140,63 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.п.1,5. 2.6, 2.7 Кредитного договору нараховані проценти сплачуються Відповідачем у валюті Кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп.а-ж, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 20.07.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №155/КВФ-06 від 20.07.2006 року, відповідно до умов якого, поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2 та п. 3 Договору поруки №155/КВФ-06 від 20.07.2006 року відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (Неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання.

Так, станом на 12.03.2014року заборгованість за Кредитним договором від 20.07.2006 року складає 14703 грн. 44 коп., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 14321 грн. 96 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 381 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 14703 грн. 44 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, Конституцією України, ст. 1, 4, 192, 203, 215, 524, 525, 526, 527, 533, 572, 590, 591, 599, 629, 1054, 1056 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про захист прав споживачів», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у сумі 14703 грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: