Ухвала суду № 41401591, 14.11.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-402/11

Провадження № 6/362/500/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової В. М.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2011 по цивільній справі №2-402/11задоволено позов Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з останніх на користь Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором і судові витрати на загальну суму 4598828,45 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, яким було забезпечено виконання кредитного договору. 18.08.2011 Васильківським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-402/2011 та банком направлено його на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області для прийняття до виконання. 14 жовтня 2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 2939636.

20 листопада 2013 року між Акціонерним банком «ОСОБА_2 регіонального розвитку», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено Договір про передавання в управління непроданих активів. У відповідності до укладеного ОСОБА_2 передав в управління ОСОБА_1 наявні балансні активи, а ОСОБА_1 прийняло в управління дані активи. Згідно з актом приймання-передавання №57 від 20.11.2011, укладеного між АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» (Установник управління) та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»(Управитель), на підставі Рішення комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків, Установником управління Управителю було передано документи кредитної справи по кредитному договору №27/10-997П від 31.07.2008, укладеного між Установником управління та ОСОБА_4

У зв,язку з наведеним, посилаючись на норми ст. 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №2939636 з Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку» на належного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

Представник ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з,явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомляв.

Боржники ОСОБА_4 і ОСОБА_3В в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявки сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 14 жовтня 2011 року постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області серії ВП № 2939636 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 18.08.2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області про те, що у рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором №27/10-997П від 31 липня 2008 року в розмірі 4597008,45 необхідно звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №027/Д31401П від 31 липня 2008 року, а саме:

- незавершений будівництвом житловий будинок, позначений літерою «А» за планом земельної ділянки, загальною площею 359,7 кв.м., житловою площею 112,3 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі Рішення №1596 від 23.05.2008 року /16 сесія М скликання/ Про право будівництва житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_5, право власності зареєстровано в КП Укиївської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 27 червня 2008 року в реєстровій книзі 1-14 за номером 14 і підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданим КП Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 27.06.2008 року за №19348916, під реєстраційним номером 23795561;

- земельну ділянку, площею 0,1995 га, кадастровий номер 3221482001:01:018:0014, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, вул. Молодіжна, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №330271 від 14.03.2008 року, виданого на підставі купівлі-продажу земельної ділянки від 07.09.2007 року, акт зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею за №010832600074

на користь Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку». /а.с.131-133/.

Згідно ОСОБА_2 про передавання в управління непроданих активів від 20 листопада 2013 року, укладеного між Акціонерним банком «ОСОБА_2 регіонального розвитку» в особі Ліквідатора ОСОБА_6 (Установник управління), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» в особі директора ОСОБА_7 (Управитель) та Національним банком України в особі заступника Голови НБУ ОСОБА_8, банк передав в управління ОСОБА_1 наявні балансні активи, а ОСОБА_1 прийняло в управління дані активи. Згідно з актом приймання-передавання №57 від 20.11.2011, укладеного між АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» (Установник управління) та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»(Управитель), на підставі Рішення комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків, Установником управління Управителю було передано документи кредитної справи по кредитному договору №27/10-997П від 31.07.2008, укладеного між Установником управління та ОСОБА_4 В./а.с. 121-130/;

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов,язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов,язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов,язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов,язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктів 1,2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв,язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв,язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 378, 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України» Про виконавче провадження», у зв,язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України , суд, 000

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 2939636, відкритому 14 жовтня 2013 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області по примусовому виконанню виконавчого листа №2-402/2011 від 18.08.2011 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області по справі №2-402/11, про те, що у рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором №27/10-997П від 31 липня 2008 року в розмірі 4597008,45 звернено стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №027/Д31401П від 31 липня 2008 року, а саме:

- незавершений будівництвом житловий будинок, позначений літерою «А» за планом земельної ділянки, загальною площею 359,7 кв.м., житловою площею 112,3 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі Рішення №1596 від 23.05.2008 року /16 сесія М скликання/ Про право будівництва житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_5, право власності зареєстровано в КП Укиївської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 27 червня 2008 року в реєстровій книзі 1-14 за номером 14 і підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданим КП Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 27.06.2008 року за №19348916, під реєстраційним номером 23795561;

- земельну ділянку, площею 0,1995 га, кадастровий номер 3221482001:01:018:0014, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, вул. Молодіжна, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №330271 від 14.03.2008 року, виданого на підставі купівлі-продажу земельної ділянки від 07.09.2007 року, акт зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею за №010832600074 на користь Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку» в рамках заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором №027/ДЗ1401П від 31 липня 2008 року в розмірі 4 597 008,45 грн.

з Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку» ( код за ЄДРПОУ) на належного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».( код ЄДРПОУ 35199148; 02140, м. Київ, вул. Вишняківська 13, оф.224, П/р 32073417901 в Головному управлінні НБУ, МФО 321024 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги протягом п,яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Воробйова В. М.

Суддя:

ОСОБА_9