Рішення № 41401389, 14.11.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1413/14-ц

2/291/553/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М. М.

секретаря - Кащук Л.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

До

ОСОБА_2

Про зміну розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.11.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви - 04.11.2013 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 до - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив зменшити розмір аліментів, які визначені за попередніми рішеннями суду та встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що у нього змінився матеріальний стан, на даний час він ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі від надання дрібних послуг громадянам в даний час за станом здоровя позбавлений можливості надання дрібних послуг громадянам. Також сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини від першого шлюбу на користь ОСОБА_5 в розмірі ? частки всіх доходів заробітку ( доходу ) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обліку в Ружинському районному центрі як безробітній не перебуває. Також позивач пояснив, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 вони брали кредит в ПАТ « Дельта банк «, Приват банк «, які на сьогоднішній день він сплачує.

Тому просить про зміну розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн., щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що аліменти у розмірі 400 грн. не забезпечать належного рівня утримання дитини. Відповідачка пояснила, що вона самостійно виховує дочку ОСОБА_4, яка з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання, відповідач ніякої участі у вихованні не приймає. Поряд з цим, потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання лише збільшуються, у зв'язку з чим вона вважає необґрунтованою вимогу зменшити розмір аліментів. Крім того, відповідачка зазначила, що доказів погіршення матеріального стану та здоров'я, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем не надано.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2013 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 400 грн., щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви - 04.11.2013 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 до - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини від першого шлюбу на користь ОСОБА_5 в розмірі ? частки всіх доходів заробітку ( доходу ) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до відповіді Ружинського районного центру зайнятості від 16.09.2014 року за вих. № 1029 вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до виписки трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Звільнений з роботи СПБМО « Ружинський Газбуд « в зв'язку з закінченням терміну дії контракту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Суд, оцінивши докази щодо матеріального стану платника аліментів, враховуючи розмір утримуваних аліментних платежів, доходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Враховуючи, що позивач сплочує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі? частки всіх доходів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на даний час він ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі щомісячно.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180 - 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2013 року, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви - 04.11.2013 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 до - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн., щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви - 16.09.2014 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 до - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Виконавчий лист по справі № 291/1718/13-ц виданий 18.06.2014 року Ружинським районним судом Житомирської області вважати таким що втратив чинність.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 18.11.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Суддя М. М. Грек.