Ухвала суду № 41400978, 23.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/7566/14-ц

2/295/2432/14

УХВАЛА

23.05.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ТОВ «Кредитні ініціативи», ідентиф. код 35326253,

07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 14,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-А, оф. 51,

Служба у справах дітей Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання виконавчого напису № 444 від 04.03.2014 р. таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 444, що вчинений 04.03.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом позивач подала заяву про його забезпечення, згідно якої просить суд зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 за № 444 від 04.03.2014 р. про звернення стягнення на квартиру № 36, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 45, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1

При цьому зазначає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову нерухоме іпотечне майно буде реалізоване незалежно від рішення суду на підставі виконавчого документа, що оскаржується.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд прийшов висновку, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що у відповідності до матеріалів виконавчого провадження № 43085393 на виконанні Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції знаходиться оспорюваний виконавчий напис № 444 від 04.03.2014 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого для задоволення вимог іпотекодержателя щодо стягнення із ОСОБА_1 881248 грн. 31 коп. запропоновано звернути стягнення на нерухоме, передане в іпотеку, зокрема на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (позивачу по справі).

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявником у повній мірі обґрунтовано причини у звязку із якими потрібно забезпечити позов та є всі необхідні відомості для можливості застосування судом зазначеного заходу забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, і те, заходи забезпечення позову повязані і співмірні заявленим позовним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2.Зупинити звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яке проводиться Богунським відділом ДВС Житомирського міського управління юстиції у межах виконавчого провадження № 43085393 від 25.04.2014 р.

3.Виконання даної ухвали покласти на Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55).

4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.О. Корицька