Справа № 161/11105/14-ц
Провадження № 2/161/3368/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 липня 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вклад» про повернення строкового фінансового внеску (вкладу) в національній валюті за договором від 01.12.2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася кредитної спілки «Вклад» про повернення строкового фінансового внеску (вкладу) в національній валюті за договором від 01.12.2009 року.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Водночас, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення строкового вкладу та про стягнення інфляційних нарахувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Так, за позовною вимогою про стягнення інфляційних нарахувань позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
Однак, позивачем не оплачено позову вимогу про стягнення строкового вкладу із відповідача та не вказано підстав для звільнення від сплати судового збору.
Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору для вимог немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 24100 грн., а тому позивачу необхідно сплатити 243,60 грн. за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ у Волинській області; код банку: 803014; номер рахунку: 31214206700002; одержувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001; ідентифікаційний код одержувача: 38009628, та подати платіжний документ суду.
Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вклад» про повернення строкового фінансового внеску (вкладу) в національній валюті за договором від 01.12.2009 року - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Судове рішення № 41400912, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11105/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: