Справа № 676/7824/14-ц
Номер провадження 2/676/2968/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Білоус Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
16.10.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-Z/019679 Visa Elektron Instant Issue від 25.02.2013 року в сумі 13680 грн. 93 коп.
В обґрунтування позову вказує, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-Z/019679 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, на підставі якого відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано платіжну картку НОМЕР_3. Крім того між ними було укладено договір № 021-048492/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок, на якому обліковують операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5617.93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі процентної ставки 60% річних з поверненням коштів у строк до 26.02.2016 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 11.08.2014 року складає 13680 грн. 93 коп.
Представник позивача Рябоконь Н.С. надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 25 лютого 2013 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-Z/019679 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue на підставі якого відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано платіжну картку НОМЕР_3.
Крім того між позивачем та відповідачем було укладено договір № 021-048492/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок, на якому обліковують операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5617.93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі процентної ставки 60% річних з поверненням коштів у строк до 26.02.2016 року.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 11.08.2014 року складає 13680 грн. 93 коп. з яких: заборгованість за кредитним договором - 3036,65 грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором - 2572,14 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 5300,51 грн.; пеня - 2771,63 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит», р/р 290990313, МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, заборгованість за кредитним договором в сумі 13 680 грн. 93 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.М.Шевцова
Судове рішення № 41399982, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/7824/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: