Рішення № 41399701, 12.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 Справа №607/1566/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Жара М. Т.

за участю осіб, які беруть участь у справі

представника позивача Дишкант М. Р.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що відповідачі за надані позивачем послуги зобов'язані щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідачі добровільно не проводять оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого, за період з 01 грудня 2010 року по 01 грудня 2012 року включно виникла заборгованість у розмірі 6 071,33 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. та його представник ОСОБА_4, яка являється також представником ОСОБА_6, ОСОБА_10 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та просить відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_9,ОСОБА_7,ОСОБА_11 про стягнення боргу.

ВідповідачіОСОБА_7, ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_11,ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10.у судове засідання не з'явилися, із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні з'ясовано, що між відповідачамиу період з 01 грудня 2010 року по 01 грудня 2012 рокуіснував спір щодо квартири АДРЕСА_1, також у вказаний період відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_10 користувалися квартирою і втратили право на користування та проживання у квартирі АДРЕСА_1, згідно рішення апеляційного суду Тернопільської області від 07.02.2013 р., при цьому ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 також належало право на користування квартирою АДРЕСА_1, чим стверджується довідкою ДП «Авторитет плюс» від 07.12.2012 р. № 1-755.

Судом встановлено, що КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житлата відкрито особовий рахунок НОМЕР_4 для проведення нарахування та оплати послуг за опалення і гаряче водопостачання.

Також, з'ясовано, що 10 жовтня 2011 року проведений запуск системи опалення по АДРЕСА_1, що стверджується актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2011-2012 рр. від 10.10.2011 р.

Згідно ч.1 ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.66 ЖК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, наймач та члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» від 12.12.2012 р., відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6 071,33 грн.

КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача щодо погашення заборгованості, та враховуючи, що відповідачам належало право на користування квартирою АДРЕСА_1, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість в розмірі 6 071,33 грн., за наданні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, пунктами 7, 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» (46001, м. Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 260391363863 в Тернопільському обласному управлінні АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 14034534) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 6 071,33 грн. (шість тисяч сімдесят одну гривню 33 копійки), сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко