Ухвала суду № 41399530, 13.11.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2488/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.05.2014 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1770,41 грн. Окрім того, з боржника стягнено, в користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, покликаючись на те, що в грудні 2008 р. ними було здійснено відключення гарячого водопостачання шляхом встановлення заглушки на гарячу воду, яку було опломбовано, що підтверджується актом КП «Червоноградводоканал» від 1.12.2008 р. Крім того, актом від 26.06.2014 р. КП «Червоноградводоканал» підтверджується відсутність в квартирі гарячого водопостачання і збереження пломб. Відтак, вважають, що нарахована заборгованість за послуги з гарячого водопостачання в сумі 1770,41 грн. за період з березня 2011 р. по квітень 2014 р. є безпідставною. З огляду на наведені обставини просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що судовий наказ підлягає до скасування так як з поданої заяви вбачається спір про право,що унеможливлює видачу судового наказу.

З врахуванням вище наведеного, суд прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, тому судовий наказ слід скасувати та розяснити що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27.05.2014 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський