Вирок № 41398767, 17.11.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8044/14-к

1-кп/405/264/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.

при секретарі: Люльчак А.А.

за участю прокурора: Кривонос С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді справу кримінальне провадження №32014120010000001 від 09.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець міста Кіровограда; українець; громадянин України; одружений; має на утриманні одну неповнолітню дитину 2003 р.н.; освіта неповна середня; не працює; проживає: АДРЕСА_4; не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.204 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; уродженець міста Кіровограда; українець; громадянин України; проживає у незареєстрованому шлюбі; має на утриманні одну неповнолітню дитину 2003 р.н.; освіта середня спеціальна; не працює; проживає: АДРЕСА_5; не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; уродженка міста Новомиргорода Кіровоградської області; українка; громадянка України; не заміжня; освіта середня спеціальна; не працює; проживає: АДРЕСА_6; не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 204 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

- незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

- незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Мешканці м. Кіровограда ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснювали придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконне виготовлення з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, в березні 2014 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, неодноразово, будучи охоплені єдиним умислом, з метою подальшого незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), придбали на Комбінаті по випуску продовольчих товарів м.Кіровограда (колишній гідролізний завод) очищену воду, а у невстановлених досудовим розслідуванням осіб - незаконно виготовлений етиловий спирт, порожні пластикові пляшки та пластикові кришки і ручки до них, водяний насос, ємності та шланги різних розмірів, лійку, спиртометри.

Вищезазначену недоброякісну сировину, інгредієнти та обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевезли в орендований у ОСОБА_5 (який не був обізнаний про злочинність планів останнього) гараж НОМЕР_7 АГК «Біанка» (код за ЄДРПОУ 22217846), розташований по АДРЕСА_7 та в орендоване у МПП «Этал-ОН» у формі повного товариства (код за ЄДРПОУ 13751570) складське приміщення типу ангар (службові особи якого не були обізнані про злочинність планів останнього), розташоване поруч із гаражним кооперативом «Автолюбитель №8» по АДРЕСА_9, а в подальшому, з 19.07.14 перевезли в орендований у ОСОБА_6 (який не був обізнаний про злочинність планів останнього) гараж НОМЕР_8 Кооператив «Гаражний» (код за ЄДРПОУ 23227516), розташованого по АДРЕСА_8 та в останнє, з 04.08.2014 року перевезли в орендоване у ТОВ фірми «Ексімсервіс» (код за ЄДРПОУ 22224272) складське приміщення (службові особи якого не були обізнані про злочинність планів останнього), розташоване по АДРЕСА_10, де стали незаконно виготовляти алкогольні напої, які реалізовували мешканцям м.Кіровограда та Кіровоградської області.

При цьому, з метою забезпечення безперервності виробничого процесу по виготовленню алкогольних напоїв, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Комбінаті по випуску продовольчих товарів м.Кіровограда періодично придбавали очищену воду, а у невстановлених досудовим розслідуванням осіб - незаконно виготовлений етиловий спирт, порожні пластикові пляшки та кришки і ручки до них.

Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали шляхом змішування у пластиковій ємності місткістю 1000 л. етилового спирту з водою у співвідношенні 2 літри спирту до 3 літрів води, потім за допомогою електричного водяного насосу з приєднаними до нього шлангами, а також, лійки розливали їх в пластикові пляшки ємностей по 5,0 літрів, які закупорювали пластиковими кришками з перфорованими захисними кільцями.

Незаконно виготовлені таким чином алкогольні напої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зберігали з метою збуту в приміщенні орендованого ОСОБА_7 гаражу НОМЕР_7 АГК «Біанка» (код за ЄДРПОУ 22217846), розташованому по АДРЕСА_7, в складському приміщенні МПП «Этал-ОН» у формі повного товариства (код за ЄДРПОУ 13751570), розташованому поруч із гаражним кооперативом «Автолюбитель №8» по АДРЕСА_9, в приміщенні гаражу НОМЕР_8 Кооператив «Гаражний» (код за ЄДРПОУ 23227516), розташованому по АДРЕСА_8 та в складському приміщенні ТОВ фірми «Ексімсервіс» (код за ЄДРПОУ 22224272), розташованому по АДРЕСА_10.

Незаконно виготовлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 алкогольні напої не відповідали вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», тобто мали явні ознаки незаконного їх виготовлення.

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснювали реалізацію незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв, шляхом транспортування (перевезення) їх до покупців на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_9 та автомобілі ЗІЛ-5301, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, а також, на автомобілі ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_10, під керуванням ОСОБА_3 відповідно до замовлень, які надходили на їх мобільні телефони.

Так, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, будучи охоплений єдиним умислом, 07.03.14 близько 21.00 години, в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув останній за 660 грн. незаконно виготовлені ним та ОСОБА_3 з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості шести пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 30 л.

Також, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, будучи охоплений єдиним умислом, повторно 10.03.14 близько 16.00 години, в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув останній за 1320 грн. незаконно виготовлені ним та ОСОБА_3 з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості дванадцяти пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 60 л.

Також, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, будучи охоплений єдиним умислом, повторно 22.03.14 близько 22.00 години, в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув останній за 660 грн. незаконно виготовлені ним та ОСОБА_3 з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості шести пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 30 л.

Також, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, будучи охоплений єдиним умислом, повторно 29.03.14 близько 12.00 години, в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув останній за 660 грн. незаконно виготовлені ним та ОСОБА_3 з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості шести пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 30 л.

Також, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, будучи охоплений єдиним умислом, повторно 07.06.14 близько 20.00 години, в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув останній за 1100 грн. незаконно виготовлені ним та ОСОБА_3 з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості десяти пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 50 л.

Також, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, будучи охоплений єдиним умислом, повторно 22.06.14 близько 12.00 години, в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув останній за 1100 грн. незаконно виготовлені ним та ОСОБА_3 з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості десяти пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 50 л.

Також, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, будучи охоплений єдиним умислом, повторно 28.06.14 близько 11.00 години, в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув останній за 660 грн. незаконно виготовлені ним та ОСОБА_3 з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольні напої в кількості шести пляшок ємністю по 5 л., загальним обсягом 30 л.

07.07.2014 року під час огляду домоволодіння за місцем проживання свідка по кримінальному провадженню - особи, з якою встановлено конфіденційне співробітництво та якій відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» змінено анкетні дані на «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: АДРЕСА_11» виявлено та вилучено одну ПЕТ-пляшку, з-під мінеральної води «Вода питна очищена сильногазована», ємністю 2,0 літри, на 1/2 заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який останній придбав в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4

11.07.2014 року під час огляду покупця ОСОБА_8 виявлено та вилучено одну ПЕТ-пляшку, з-під мінеральної води, ємністю 2,0 літри, на 1/2 заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм, придбаним у ОСОБА_4 безпосередньо після проведення оперативної закупки в приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_1.

05.08.14 в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, під час обшуку працівниками податкової міліції, у присутньої під час обшуку ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшки ємністю по 5,0 літрів кожна, у кількості 3 шт., заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм; ПЕТ-пляшки ємністю по 2,0 літри кожна, у кількості 11 шт., заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, придбаними ОСОБА_4 у ОСОБА_2

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №35 від 11.08.14, проведеної експертом НДЕКЦ при ГУМВС у Харківській області, надана на дослідження рідина вилучена під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у присутньої під час обшуку ОСОБА_4 є спиртоводними сумішами які не відповідають вимогам чинного державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки и Горілки особливі. Технічні умови», по вмісту спирту (процентному змісту етилового спирту), концентрації складних ефірів, концентрація альдегідів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №111 від 22.08.14, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, алкогольні напої, вилучені під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у присутньої під час обшуку ОСОБА_4, які були придбані у ОСОБА_2, є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров'я людини, так як містять складні ефіри і альдегіди в підвищеній концентрації.

05.08.14 на підставі письмового дозволу директора ТОВ фірма «Ексімсервіс» (код за ЄДРПОУ 22224272) ОСОБА_9, в складському приміщенні ТОВ фірми «Ексімсервіс», розташованому по АДРЕСА_10, працівниками податкової міліції був проведений огляд місця події, в результаті якого було виявлено та вилучено: пластикову ємність місткістю близько 250 л., у кількості 1 шт., заповнену етиловим спиртом; пластикову ємність місткістю 30 л., у кількості 1 шт., заповнену етиловим спиртом; ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л., у кількості 132 шт., заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; пластикову ємність місткістю 1000 л. з краном для зливу у нижній частині, у кількості 1 шт., із залишками незаконно виготовлених алкогольних напоїв близько 2 л., пластикові ємності місткістю близько 250 л., у кількості 10 шт., заповнені водою; пластикові ємності місткістю близько 250 л., порожні, у кількості 3 шт.; пластикові ємності місткістю по 20 л., порожні, у кількості 5 шт., з яких відчувається характерний запах спирту; ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, порожні, у кількості 490 шт.; картонну коробку заповнену пластмасовими кришками для закупорювання ПЕТ-пляшок ємністю по 5 літрів; дві картонні коробки заповнені пластмасовими ручками для насадки на ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів; електричний водяний насос, серійний номер 11070235 А, до якого прикріплено дві гумові шланги чорного та зеленого кольору з яких відчувається характерний запах спирту; скляні спиртометри, у кількості 2 шт.; лійку пластикову; мобільні телефони марки: «НТС» (1 шт.), «Nokia» (1 шт.), «Samsung» (1 шт.), якими користувався ОСОБА_3; мобільні телефони марки: «Nokia» (3 шт.), «Samsung» (2 шт.), якими користувався ОСОБА_7

Крім того, 05.08.14р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_12, працівниками податкової міліції був проведений обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, у кількості 9 шт., заповнені етиловим спиртом; пластикові ємності місткістю близько 250 л., порожні, у кількості 2 шт., з яких відчувається характерний запах спирту; пластикова ємність місткістю 30 л., порожня, у кількості 1 шт., з якої відчувається характерний запах спирту; пластикові ємності місткістю по 20 л., порожні, у кількості 2 шт., з яких відчувається характерний запах спирту.

Крім того, 05.08.14р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в домоволодінні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_13, працівниками податкової міліції був проведений обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, у кількості 2 шт., частково заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями в загальній кількості 8,5 л.; ПЕТ-пляшки ємністю по 5 літрів, порожні, у кількості 2 шт., з яких відчувається характерний запах спирту; блокноти у кількості 5 шт., з рукописними чорновими записами; мобільний телефон марки «Nokia» (1 шт.), SIM-картки мобільного оператора «МТС» (3 шт.), SIM-картки мобільного оператора «JEANS» (5 шт.), SIM-картку мобільного оператора «Djuice» (1 шт.), якими користувались ОСОБА_11 та ОСОБА_10

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №35 від 11.08.14, проведеної експертом НДЕКЦ при ГУМВС у Харківській області надані на дослідження рідини, вилучені в складському приміщенні ТОВ фірми «Ексімсервіс», розташованому по АДРЕСА_10, є спиртоводними сумішами які не відповідають вимогам чинного державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки и Горілки особливі. Технічні умови», по вмісту спирту (процентному змісту етилового спирту), концентрації складних ефірів, концентрація альдегідів, а також, алкогольним напоєм - спиртом етиловим. Разом з тим, висновком експертизи встановлено, що спиртоводні суміші, вилучені в складському приміщенні ТОВ фірми «Ексімсервіс» між собою мають спільну групову приналежність, а також, мають спільну групову належність з рідинами спиртоводних сумішей, вилучених під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у присутньої під час обшуку ОСОБА_4 та в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_12. При цьому, спирт етиловий вилучений в складському приміщенні ТОВ фірми «Ексімсервіс»та має спільну групову приналежність зі спиртом етиловим вилученим під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_13.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №111 від 22.08.14р., проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, алкогольні напої, вилучені в складському приміщенні ТОВ фірми «Ексімсервіс», розташованому по АДРЕСА_10 є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров'я людини, так як містять складні ефіри і альдегіди в підвищеній концентрації.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено вимоги статтей 8,9,10,15,15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів»; статтей 4,5 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»; статтей 13,14,17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»; статті 13 Закону України «Про підтвердження відповідності»; Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року; Декрету КМУ «Про стандартизацію і сертифікацію» №46-93 від 10.05.1993 року; Національного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані», а саме п.п.4.1.1-4.1.6 п.п.4.1 ст.4, п.п.4.21 п.4.2, п.п.4.3.1 п.4.3 ст.4, п.п.4.3.4 п.4.3 ст.4, п.п.4.4.1 п.4.4. ст.4, п.10.1 ст.10, Постанови КМУ «Про затвердження положення Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом №1266 від 29.08.2002 року.

Крім цього, мешканка м. Кіровограда ОСОБА_4, не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснювала придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконне виготовлення з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, в березні 2014 році, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 неодноразово, будучи охоплена єдиним умислом, з метою подальшого незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбавала у невстановлених осіб незаконно виготовлений етиловий спирт, воду, порожні пластикові пляшки, а також, з метою подальшої реалізації у мешканця м.Кіровограда ОСОБА_2 придбавала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Вищезазначені інгредієнти і тару для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також, незаконно виготовлені ОСОБА_2 алкогольні напої ОСОБА_4 перенесла в приміщення власної квартири за адресою: АДРЕСА_1, де зберігала вищевказану незаконно придбану сировину і де стала незаконно виготовляти алкогольні напої, а також, зберігати придбані у ОСОБА_2 незаконно виготовлені ним алкогольні напої, які в подальшому з приміщення власної квартири реалізовувала на розлив місцевим мешканцям.

При цьому, з метою забезпечення безперервності виробничого процесу по виготовленню алкогольних напоїв, ОСОБА_4 у невстановлених слідством осіб періодично придбавала незаконно виготовлений етиловий спирт, воду, порожні пластикові пляшки.

Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 здійснювала шляхом змішування етилового спирту з водою у співвідношенні 1 л. спирту на 1,5 л. води, потім розливала їх в пластикові пляшки різних ємностей, відповідно до обсягів замовлення покупців. Аналогічно реалізовувались незаконно виготовлені алкогольні напої, придбані нею у ОСОБА_2

Незаконно виготовлені таким чином алкогольні напої як особисто ОСОБА_4, так і придбані нею у ОСОБА_2 остання зберігала з метою збуту в приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Незаконно виготовлені ОСОБА_4 алкогольні напої не відповідали вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів». Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.

В подальшому ОСОБА_4, не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснювала реалізацію незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв, а також, незаконно виготовлених алкогольних напоїв придбаних нею у ОСОБА_2, шляхом продажу покупцям на розлив з приміщення власної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 02.07.14 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 у приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збула особі, якій відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» змінено анкетні дані на «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: АДРЕСА_11» за 30 грн. незаконно виготовлений нею з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольний напій в одній пляшці у кількості 1,0 літру.

07.07.14 року під час огляду домоволодіння за місцем проживання свідка ОСОБА_8 виявлено та вилучено одну ПЕТ-пляшку, з-під мінеральної води «Вода питна очищена сильногазована», ємністю 2,0 літри, на 1/2 заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який останній придбав в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 звідки привіз, частково вжив та решту зберігав у себе вдома.

11.07.14 на підставі постанови начальника відділу прокуратури Кіровоградської області про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.07.14 співробітниками оперативного управління ГУ Міндоходів у Кіровоградській області було проведено оперативну закупівлю алкогольних напоїв особою, з якою було встановлене конфіденційне співробітництво з використанням аудіо-, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_4 За результатами проведення якої встановлено, що 11.07.14 о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 у приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_8 за 30 грн. незаконно виготовлений нею з недоброякісної сировини (матеріалів) алкогольний напій в одній пляшці у кількості 1,0 літру.

11.07.14 року під час огляду покупця ОСОБА_8 виявлено та вилучено одну ПЕТ-пляшку, з-під мінеральної води, ємністю 2,0 літри, на 1/2 заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм, придбаним у ОСОБА_4 безпосередньо після проведення оперативної закупки в приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_1.

05.08.14 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в приміщенні квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, працівниками податкової міліції був проведений обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшки ємністю по 5,0 літрів кожна, у кількості 3 шт., заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм; ПЕТ-пляшки ємністю по 2,0 літри кожна, у кількості 11 шт., заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм; мобільний телефон марки «Samsung S 5830» у пластиковому корпусі чорного кольору, а також, грошові кошти в загальній сумі 3745 (три тисячі сімсот сорок п'ять) гривень, серед яких виявлено грошову купюру номіналом 5 грн. серії МЗ №7133843 - одну з тих, що надавалась покупцю ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі алкогольних напоїв у ОСОБА_4

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №35 від 11.08.14 проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області надані на дослідження рідини, вилучені у ОСОБА_8 в ході огляду його домоволодіння, а також, в ході огляду його як покупця після проведення оперативної закупки та в ході обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, є спиртоводними сумішами які не відповідають вимогам чинного державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки и Горілки особливі. Технічні умови», по вмісту спирту (процентному змісту етилового спирту), концентрації складних ефірів, концентрація альдегідів. Разом з тим, висновком експертизи встановлено, що зразки рідин, вилучені в приміщенні квартири ОСОБА_4 та вилученими у ОСОБА_8 під час огляду від 07.07.14 та огляду від 11.07.14 між собою мають спільну групову приналежність.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №111 від 22.08.14, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, алкогольні напої, вилучені у ОСОБА_8 в ході огляду його домоволодіння, а також, в ході огляду його як покупця після проведення оперативної закупки та в ході обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров'я людини, так як містять складні ефіри і альдегіди в підвищеній концентрації.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 порушено вимоги статтей 8,9,10,15,15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів»; статтей 4,5 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»; статтей 13,14,17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»; статті 13 Закону України «Про підтвердження відповідності»; Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року; Декрету КМУ «Про стандартизацію і сертифікацію» №46-93 від 10.05.1993 року; Національного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані», а саме п.п.4.1.1-4.1.6 п.п.4.1 ст.4, п.п.4.21 п.4.2, п.п.4.3.1 п.4.3 ст.4, п.п.4.3.4 п.4.3 ст.4, п.п.4.4.1 п.4.4. ст.4, п.10.1 ст.10, Постанови КМУ «Про затвердження положення Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом №1266 від 29.08.2002 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно з березня 2014 року придбавав, перевозив та виготовляв в орендовах приміщеннях незаконно виготовлені алкогольні напої, які в подальшому збував мешканцям Кіровоградської області, зокрема ОСОБА_4 У вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно з березня 2014 року придбавав, а потім перевозив до орендованих приміщень незаконного виготовлений етиловий спирт, з якого потім виготовляв алкогольні напої та перепродував їх. У вчиненому розкаявся.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, не заперечувала проти фактичних обставин справи і показала, що дійсно з березня 2014року придбавала спирт з якого виготовляла алкогольні напої, які потім реалізовувала..

Діяння ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та за ч.3 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Діяння ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та за ч.3 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Діяння ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за ч.3 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

29 серпня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривонос Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,2, 3 ст.204 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України призначається - у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.2 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Крім цього, 29 серпня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривонос Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_3 зобов'язується беззастережно визнати свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,2, 3 ст.204 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України призначається - у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.2 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Крім цього, 29 серпня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривонос Володимиром Петровичем та обвинуваченою ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 зобов'язуються беззастережно визнати свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1, 3 ст.204 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.204 КК України призначається, за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання їх виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угоди підлягають затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин в яких обвинувачується ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжким, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органом досудового розслідування здійснено правильно, угоди про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч.1,2,3 ст.204 КК України. Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та їх умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачені не мають можливості виконати взяті на себе за угодами зобов'язання, судом встановлено не було.

Умови даних угод відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угод про визнання винуватості від 29.08.2014 року і призначення узгоджених сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 серпня 2014 року про визнання винуватості укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносом Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1, 2, 3 ст.204 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

-за ч.2 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Затвердити угоду від 29 серпня 2014 року про визнання винуватості укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносом Володимиром Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1, 2, 3 ст.204 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

-за ч.2 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Затвердити угоду від 29 серпня 2014 року про визнання винуватості укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносом Володимиром Петровичем та обвинуваченою ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1, 3 ст.204 КК України і призначається покарання, за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання їх виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази - ПЕТ-пляшки місткістю по 2 л. кожна у кількості 11 шт., заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; ПЕТ-пляшкимісткістю по 5 л. - 3 шт., заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, вилучені 05.08.14 під час обшуку квартири ОСОБА_4,

які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.2 а.п.151-152) - знищити;

- мобільний телефон «SAMSUNG S - 5830» з SIM- карткою, який належить ОСОБА_4, вилучений 05.08.14 під час обшуку квартири ОСОБА_4, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.2 а.п.35) повернути ОСОБА_4;

- грошові кошти, в загальній сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн., вилучені 05.05.14 під час обшуку квартири ОСОБА_4, які передані на розрахунковий рахунок ГУДКСУ у Кіровоградській області 20.08.14 (т.2 а.п.35-36), повернути ОСОБА_4;

- банкноту номіналом 5 грн. серії МЗ №7133843(надавалась покупцю ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі алкогольних напоїв у ОСОБА_4), вилучена 05.05.14 під час обшуку квартири ОСОБА_4, яка передана на розрахунковий рахунок ГУДКСУ у Кіровоградській області 20.08.14 (т.2 а.п.35-36), передати в дохід держави;

- пластикові ємності (діжки) місткістю приблизно 250 л. кожна, порожні, у кількості 2 шт.; пластикові ємності (каністри) місткістю по 20 л. кожна, порожні, у кількості 2 шт.; пластикова ємність (каністра) місткістю 30 л., порожня, 1 шт.; вилучені 05.08.14 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.2 а.п.11-12) знищити;

- ПЕТ-пляшки місткістю по 5 л. кожна, у кількості 9 шт., заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, вилучені 05.08.14 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.2 а.п.151-152) знищити;

- пластикова ємність (діжка) місткістю приблизно 250 л., на дні якої містяться залишки спирту етилового, вилучена 05.08.14 під час обшуку автомобіля «ЗІЛ - 5301» д.н.з. НОМЕР_4, яка передана на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.2 а.п.151-152) знищити;

- ПЕТ-пляшки місткістю по 5 л. кожна, у кількості 2 шт., заповнені спиртом етиловим, вилучені 05.08.14 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_11, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.2 а.п.151-152) знищити;

- ПЕТ-пляшки місткістю по 5 л. кожна, порожні, у кількості 2 шт.; мобільний телефон «Nokia» з SIM-карткою, який належить ОСОБА_10; SIM-картки операторів мобільного зв'язку у кількості 9 шт.; блокноти із рукописними чорновими записами, у кількості 5 шт., вилучені 05.08.14 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_11, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.2 а.п.79-80) повернути ОСОБА_10;

- ПЕТ-пляшки місткістю по 5 л. кожна, у кількості 132 шт., заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; пластикова ємність (діжка) місткістю приблизно 250 л., заповнена спиртом етиловим; пластикова ємність (каністра) місткістю 30 л., заповнена спиртом етиловим, вилучені 05.08.14 в ході огляду місця події - складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_10, які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.2 а.п.151-152) знищити;

- пластикова ємність місткістю 1000 л., порожня; електричний насос для перекачування рідини до якого прикріпленні дві гумові шланги; пластикові ємності місткістю 20 л. в кількості 5 шт., порожні; ПЕТ-пляшкипо 5 л., порожні, у кількості 490 шт.; паперові коробки розміром близько 60х40 см. у кількості 2 шт., в яких містяться полімерні ручки для пластикових ємностей; паперова коробка розміром близько 60х40 см., в якій містяться полімерні кришки для пластикових ємностей; пластикові ємності (діжки) місткістю близько 250 л., порожні, у кількості 3 шт.; пластикові ємності (діжки) місткістю близько 250 л., у кількості 10 шт., в яких міститься вода; спиртометри скляні, 2 шт.; пластмасова лійка, вилучені 05.08.14 в ході огляду місця події - складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_10, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.2 а.п.56-57) знищити;

- мобільні телефони: «НТС» з SIM-карткою, «Nokia» з SIM-карткою, «SAMSUNG» з SIM-карткою, які належать ОСОБА_3; мобільні телефони: «Nokia» без SIM-картки, у кількості 3 шт., «SAMSUNG» без SIM-картки; «SAMSUNG» з SIM-карткою, які належать ОСОБА_7; блокноти з чорновими записами в кількості 3 шт., які належать ОСОБА_3, вилучені 05.08.14 в ході огляду місця події - складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_10, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.2 а.п.56-57) повернути ОСОБА_3 і ОСОБА_7 за належністю;

- ключ з металу білого кольору від навісного замка гаражу, вилучений 05.08.14 під час обшуку гаражу НОМЕР_8, розташованого в блоці №13, що знаходиться КООП «Гаражний» за адресою: АДРЕСА_8, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (т.2 а.п.92) повернути ОСОБА_6;

- ПЕТ- пляшка місткістю 2 л., на 1/3 частину заповнена незаконно виготовленим алкогольним напоєм, вилучена 11.07.14 протоколом огляду покупця, після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4, яка передана на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.2 а.п.151-152) знищити;

- ПЕТ- пляшка місткістю 2 л., на 1/3 частину заповнена незаконно виготовленим алкогольним напоєм, вилучена 07.07.14 протоколом огляду в житлі особи, з якою встановлене конфіденційне співробітництво «ОСОБА_8», яка передана на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству - ПАТ «Імперія-С» (т.2 а.п.151-152) знищити;

- інші (диски, картки пам'яті за результатами слідчих дій, негласних слідчих дій) - при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_11, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь держави судові витрати у сумі 2856 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон