Рішення № 41398395, 11.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/7310/14-ц 2/335/1768/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 18.02.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07098-180213, за умовами якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6556,43 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 0,01% в рік за користування кредитними коштами та зі сплатою 1,00% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 17.08.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6099 грн., про що свідчить меморіальний ордер №9758163 від 19.02.2013 року та рахунок-фактура №0000000107 від 18.02.2013 року

Посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року перед позивачем утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7015 грн. 55 коп., з яких 6556 грн. 43 коп. - сума заборгованості за кредитом, 0,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 458 грн. 92 коп. - сума заборгованості за комісіями, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07098-180213, за умовами якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6556,43 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.08.2013 року.

Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору у відповідача станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 7015 грн. 55 коп., з яких 6556 грн. 43 коп. - сума заборгованості за кредитом, 0,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 458 грн. 92 коп. - сума заборгованості за комісіями.

Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29096007923920, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7015 (сім тисяч п'ятнадцять) гривень 55 копійок, з яких сума заборгованості за кредитом - 6556 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 43 копійок, сума заборгованості за відсотками - 0 (нуль) гривень 20 копійок, сума заборгованості за комісіями - 458 (чотириста п'ятдесят вісім) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук